Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-188924/2020 от 02.12.2020

Судья Каракешишева Е.Н. Дело № 10-188924/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 декабря 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В.,

подсудимого Антонова М.О.,

адвоката Злотник Е.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Сигачевой М.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федорчук Е.В.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 20 октября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Антонова М.О., в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 06 месяцев, то есть до 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения подсудимого Антонова М.О., адвоката Злотник Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В., просившей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Антонов М.О. и Долгушев В.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

26 июля 2019 года Антонов М.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

27 июля 2019 года Таганским районным судом города Москвы в отношении Антонова М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Антонова М.О. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 25 сентября 2020 года Московским городским судом до 15 месяцев 03 суток, то есть до 29 октября 2020 года.

30 сентября 2020 года настоящее уголовное дело поступило в Мещанский районный суд города Москвы.

20 октября 2020 года по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель просила меру пресечения в отношении, в том числе, обвиняемого Антонова М.О. оставить прежней, в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на 06 месяцев с момента поступления дела в суд.

Обвиняемый Антонов М.О. и его защитник-адвокат Федорчук Е.В. просили в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать.

Суд принял обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Федорчук Е.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не проанализировал фактическую возможность для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, тем самым не указал, почему в отношении Антонова М.О. нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд должен указать, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Антонов М.О. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Московской области, живет вместе с семьей, в том числе с матерею, которая нуждается во внимании сына, с гражданской женой, у которой имеется несовершеннолетний ребенок. На момент задержания Антонов М.О. был трудоустроен не официально и работал в такси, отбывал наказание по приговору условно, ежемесячно отмечался в органах исполнения наказания, что подтверждает отсутствие у Антонова намерений скрываться во время судебного следствия. Просит отменить постановление суда от 20.10.2020 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антонова М.О., избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

При этом, согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Между тем, Антонов М.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не отпали, а потому имеются данные полагать, что Антонов М.О., не имея официального источника дохода, имеет судимость, может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как отмечено выше, до настоящего времени не отпали.

В материалах дела имеются конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Антонова М.О. к инкриминируемому деянию, что является одним из необходимых условий законности оставления и продления срока содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей.

Данные о личности Антонова М.О. в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения по мере пресечения, в том числе и те, на которые ссылается защитник.

Обжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства по вопросам применения мер пресечения, в виде заключения под стражу.

Процессуальных нарушений при принятии решения о мере пресечения судом первой инстанции не допущено. Процессуальные права участников процесса также не нарушены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Антонова М.О. в условиях следственного изолятора, в том числе и по состоянию здоровья, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 20 октября 2020 года в отношении Антонова М.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья