Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2016 ~ М-97/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 – 292 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

10 февраля 2016 г.                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

с участием прокурора                                 Гриневой М.В.,

при секретаре                                     Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Обороны Российской Федерации к

Ш.1

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

-- Министерство Обороны РФ обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Ш.1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой --, расположенной в -- в ЗАТО -- и о выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ни на подготовку дела, ни в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения подготовки дела и проведения судебного заседания был извещён судом заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма. Не просил проводить подготовку дела или рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Ш.1 возражает против заявленных требований, т.к. истец ненадлежащий. Спорное жилое помещение не принадлежит истцу, а является собственностью муниципального образования «ЗАТО Углегорск» Амурской области.

Он проживает в указанной квартире на законных основаниях – на основании договора социального найма жилого помещения --С, заключённого -- между его супругой Ш. (которая работает в детском саду ЗАТО) и администрацией ЗАТО Углегорск. По этому договору он является членом семьи нанимателя жилого помещения.

Замену ненадлежащего истца на надлежащего Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает. Просит в иске отказать.

Прокурор Гринёва М.В. возражает против удовлетворения иска, т.к. истец ненадлежащий. Спорное жилое помещение не принадлежит истцу, а является собственностью муниципального образования «город Свободный» Амурской области. Замену ненадлежащего истца на надлежащего Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает. Просит в иске отказать.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ФКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ на подготовку дела не явился. О дне, времени и месте проведения подготовки дела был извещён судом заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма.

Не просил проводить подготовку дела или рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца – администрации муниципального образования «ЗАТО Углегорск» Амурской области А. возражает против удовлетворения судом требований истца, т.к. спорное жилое помещение не принадлежит истцу, а является собственностью муниципального образования «город Свободный» Амурской области. Действиями ответчика никакие права истца не нарушаются.

Кроме того, Ш.1 проживает в указанной квартире на законных основаниях – на основании договора социального найма жилого помещения --С, заключённого -- между его супругой Ш. (которая работает в детском саду ЗАТО) и администрацией ЗАТО Углегорск. По этому договору Ш.1 является членом семьи нанимателя жилого помещения.

Замену ненадлежащего истца на надлежащего Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает. Просит в иске отказать.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, т.к. неизвестно, по каким причинам истец не явился в суд по вторичному вызову.

Прокурор, ответчик и представитель третьего лица не требуют рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства Обороны Российской Федерации к Ш.1

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурской областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                           О.Ю. Осокина