Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2016 ~ М-3725/2016 от 25.04.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2016 г. Дело №2-4677/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патраковой О.А. к Альтееву В.В., Салами Е.А., Москвину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Патракова О.А. обратилась в суд с иском к Альтееву В.В., Салами Е.А. и Москвину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Спорное жилое помещение представляет собой ***, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: ***

В обоснование исковых требований Патракова О.А. указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности с 25.12.2012 г. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства Альтеев В.В., Салами Е.А. и Москвин В.А., которые в неё не вселялись. Ответчики в квартире не проживают, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведут, коммунальные платежи, приходящиеся на их долю как зарегистрированных в квартире жильцов, не оплачивают.

На основании изложенного Патракова О.А. просит суд признать Альтеева В.В., Салами Е.А. и Москвина В.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной по адресу: ***

Истец,извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены почтой по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск в суд не представили.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третье лицо извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение – ***, общей площадью 42,9 кв.м., расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Патраковой О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от 25.12.2012 г.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту регистрации Кировского района №177797 от 22.01.2016 г. в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства, в том числе: Альтеев В.В., Салами Е.А. и Москвин В.А. с 06.11.2013 г.

Из искового заявления следует, что Альтеев В.В., Салами Е.А. и Москвин В.А. в спорное жилое помещение не вселялись и в нём никогда не проживали, членами семьи собственника не являются. Истец не препятствовал ответчикам в проживании в спорном помещении, ответчики не вселялась в него добровольно, плату за жилье и коммунальные услуги не вносят. Доказательства обратного суду не представлены. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Факт регистрации Альтеева В.В., Салами Е.А. и Москвина В.А. по месту жительства не может являться основанием для возникновения у них самостоятельного права пользования спорной квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Альтеев В.В., Салами Е.А. и Москвин В.А. не приобрели самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно не вселялись в квартиру и на данный момент в ней не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут.

При таких обстоятельствах исковые требования Патраковой О.А. к Альтееву В.В., Салами Е.А. и Москвину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, удовлетворяются судом.

Удовлетворение требования о признании Альтеева В.В., Салами Е.А. и Москвина В.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением влечет обязанность Отдела УФМС России в Кировском районе г. Екатеринбурга в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с каждого ответчика в пользу Патраковой О.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Патраковой О.А. к Альтееву В.В., Салами Е.А., Москвину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.

Признать Альтеева В.В., Салами Е.А., Москвина В.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с Альтеева В.В. в пользу Патраковой О.А. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 100 (Сто) рублей.

Взыскать с Москвина В.А. в пользу Патраковой О.А. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 100 (Сто) рублей.

Взыскать с Салами Е.А. в пользу Патраковой О.А. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 100 (Сто) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Альтеева Виталия Владимировича, Салами Екатерины Анатольевны, Москвина Виктора Александровича с регистрационного учёта по месту жительства и по месту пребывания по адресу: ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов