Решение по делу № 2-4271/2015 ~ М-3782/2015 от 23.06.2015

Гр.дело № 2-4271/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Банзаракцаевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Степанову ..., Степанову ..., Степанову ..., Степановой ... о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Тулугоев П.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Степанову А.В., Степанову Л.А., Степанову В.А., Степановой Л.Х., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... В обоснование иска указывал на ненадлежащее исполнение заемщиками Степановым А.В., Степановым Л.А. обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного ... Ответчики Степанов В.А., Степанова Л.Х., согласно заключенным договорам поручительства, обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщики.

В судебном заседании представитель истца Тулугоев П.С., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики Степанов А.В., Степанов Л.А., Степанов В.А., Степанова Л.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02 марта 2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Степановым А.В., Степановым Л.А. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере ...

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств 02 марта 2012 г. заключены договоры поручительства со Степановым В.А., Степановой Л.Х.

Факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита в размере ... руб. подтвержден банковским ордером ... от 02.03.2012.

Согласно п.4.7 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий. Указанная обязанность заемщиков предусмотрена и ч.2 ст. 811 ГК РФ.

19 марта 2015 г. заемщикам и поручителям направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, которые до настоящего времени не исполнены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками Степановыми нарушено принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручители также не исполняют требования кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на 09.06.2015 в размере ... руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать со Степанова ..., Степанова ..., Степанова ..., Степановой ... в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере ... руб. в солидарном порядке, а также судебные расходы в размере по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова