Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2020 ~ М-2396/2020 от 06.11.2020

70RS0001-01-2020-006877-39

№ 2-2074/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.12.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре Ю.А.Карповой,

помощник судьи К.А.Параскева

с участием

истца И.А.Колесниковой,

ответчика А.С.Иноземцева,

представителя третьего лица Н.А.Цыганкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Иноземцеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска Колесникова И.А. обратилась в суд к Иноземцеву А.С. с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указала, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № /________/, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- /________/, возбужденное 20.08.2018 на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 23.05.2017, о взыскании с Иноземцева А.С. задолженности в пользу ООО Управляющая компания «ГРОМАДА» в размере /________/.;

- /________/, возбужденное 12.04.2019 на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 04.03.2019, о взыскании с Иноземцева А.С. задолженности в пользу ООО "ТЭП Лоскутово" в размере /________/;

- /________/, возбужденное 24.10.2019 на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 31.07.2019, о взыскании с Иноземцева А.С. задолженности в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере /________/;

- /________/, возбужденное 28.11.2019 на основании исполнительного документа: постановления от 13.08.2019 мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области, о взыскании с Иноземцева А.С. штрафа в размере /________/, взыскатель Западно-Сибирская транспортная прокуратура;

- /________/, возбужденное 16.03.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 29.11.2019, о взыскании с Иноземцева А.С. задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" в размере /________/;

- /________/, возбужденное 29.07.2020 на основании исполнительного листа № /________/ от 20.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска о взыскании с Иноземцева А.С. госпошлины в пользу ИФНС России по г.Томску в размере /________/ руб.

По состоянию на 21.10.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Иноземцева А.С. составляет /________/ руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу регистрации: /________/, должник не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

В настоящее время должник Иноземцев А.С., согласно данным Пенсионного фонда РФ, не имеет доходов, на которые можно обратить взыскание.

На имя должника открыты счета в коммерческих организациях, однако, денежные средства на них отсутствуют.

По данным ГИБДД УВД по Томской области, Иноземцев А.С. имеет в собственности автотранспортное средство, местонахождение которого не установлено.

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, ответчик имеет на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: /________/;

- земельный участок, площадью /________/ кв.м., для эксплуатации и обслуживания гаража, расположенного адресу: /________/;

- нежилое здание, площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/.

Во исполнение требований исполнительного документа 29.03.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, а именно: земельный участок, площадью /________/ кв.м, для эксплуатации и обслуживания гаража, расположенный по адресу: /________/, и здание, площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.278 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью /________/ кв. м, для эксплуатации и обслуживания гаража, расположенный по адресу: /________/, принадлежащий Иноземцеву А.С. на праве собственности.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Колесникова И.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что задолженность Иноземцева А.С. по сводному исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Ответчик Иноземцев А.С. иск ее признал. При этом, не оспаривал наличие у него задолженности по исполнительному производству и отсутствие иного имущества, кроме указанного в иске, на которое может быть обращено взыскание.

Представитель третьего лица Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Н.А.Цыганков полагал иск подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц: ООО «Управляющая компания «Громада», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ИФНС России по г.Томску, ООО «ТЭП Лоскутово», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" предусмотрено, что в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска Колесниковой И.А. находится сводное исполнительное производство № /________/ в отношении Иноземцева А.С., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- /________/, возбужденное 20.08.2018 на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 23.05.2017, о взыскании задолженности в пользу ООО Управляющая компания «ГРОМАДА» в размере /________/;

- /________/, возбужденное 12.04.2019 на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 04.03.2019, о взыскании задолженности в пользу ООО "ТЭП Лоскутово" в размере /________/;

- /________/, возбужденное 24.10.2019 на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 31.07.2019, о взыскании задолженности в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере /________/;

- /________/, возбужденное 28.11.2019 на основании исполнительного документа: постановления от 13.08.2019 мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области о взыскании с Иноземцева А.С. штрафа в размере /________/, взыскатель Западно-Сибирская транспортная прокуратура;

- /________/, возбужденное 16.03.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 29.11.2019, о взыскании задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" в размере /________/;

- /________/, возбужденное 29.07.2020 на основании исполнительного листа № /________/ от 20.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска о взыскании госпошлины в пользу ИФНС России по г.Томску в размере /________/ руб.

По состоянию на 21.10.2020 задолженность по сводному исполнительному производству составила /________/ руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.04.2020 Иноземцеву С.А. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: /________/;

- земельный участок, кадастровый номер /________/, площадью /________/ кв.м., для эксплуатации и обслуживания гаража, расположенного адресу: /________/;

- нежилое здание, кадастровый номер /________/, площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/.

Из материалов дела следует, ответчиком не опровергнуто, что иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, у Иноземцева А.С. не имеется.

Согласно акту от 29.06.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: /________/.

При данных обстоятельствах, учитывая наличие у Иноземцева А.С. непогашенной задолженности по исполнительным производствам, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения указанной задолженности, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Иноземцеву А.С. земельный участок, кадастровый номер /________/ площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/.

Взыскать с Иноземцева А.С. в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2021