Постановление по делу № 4/17-548/2020 от 19.11.2020

Дело № 4/17-548/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 17 декабря 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Ветошкина М. В.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1,

осужденного Каликеева Ю. В.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Ватутина А. В. в защиту интересов осужденного Каликеева Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Каликеев Ю. В. осужден приговором <данные изъяты> от 07 июня 2018 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время осужденный отбыл более половины срока наказания.

Адвокат Ватутин А. В. обратился в суд с ходатайством о замене Каликееву Ю. В. неотбытой части наказания принудительными работами, мотивируя тем, что осужденный вину признал, выплачивает компенсацию морального вреда потерпевшему, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет семью.

В судебном заседании осужденный Каликеев Ю. В. и представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области ходатайство адвоката поддержали в полном объеме.

Прокурор полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что Каликеев Ю. В. 12 июля 2018 г. прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области. В период содержания в следственном изоляторе 1 раз подвергался взысканию за нарушение ПВР. В период отбывания наказания в колонии нарушений не допускал, 9 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Наказание отбывает в обычных условиях.

Был трудоустроен с 01 августа 2018 г. по 31 декабря 2018 г. кухонным рабочим, 03 июля 2019 г. трудоустроен поваром в столовой, где работает до настоящее время.

Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, участие в их подготовке и проведении не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, посещает библиотеку.

Вину в совершении преступления признал частично, сведений о том, что в период отбывания наказания изменил отношение к содеянному не представлено.

В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не создает, входит в состав групп осужденных, нейтрально настроенных к администрации учреждения. С представителями администрации вежлив.

Имеет на исполнении 7 исполнительных документов, в том числе о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 500 000 рублей, по которому остаток долга составляет 444 755,70 рублей.

Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Суд отмечает все положительные сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, наличие у него 9 поощрений и мнение администрации исправительного учреждения, однако при этом у суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Каликеев Ю. В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в незначительном размере в сравнении с оставшейся суммой долга, вину в совершенном преступлении Каликеев Ю. В. признал частично. Кроме того в психологическом обследовании сделан вывод о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с выявленными у осужденного нарушениями в эмоционально-волевой сфере личности.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать адвокату Ватутину А. В. в удовлетворении ходатайства о замене Каликееву Юрию Викторовичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: