Решение по делу № 2-755/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-755/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой И. Н. к Буранову А. Н. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Ермолаева И.Н. обратилась в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Буранова А.Н. в счет возврата долга за период <дата> в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Буранов А.Н. взял у нее в долг <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдан расписка, в которой ответчик обязался погашать долг ежемесячно по <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет. На предложения о добровольном исполнении своего обязательства ответил отказом.

Истец Ермолаева И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что <дата> Буранов А.Н. взял у нее в долг <данные изъяты> и должен был возвращать указанную сумму ежемесячно по <данные изъяты> с <дата>. Решением суда от <дата> с ответчика в счет возврата указанного долга за период <дата> взыскано <данные изъяты>. В настоящее время срок возврата денежных средств по расписке еще не истек, в связи с чем истец уточнила требования. Просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Буранов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Ермолаевой И.Н. подлежащими удовлетворению.

Из представленной в материалы дела расписки от <дата> усматривается, что Буранов А. Н. получил от Ермолаевой И. Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязуется возвращать указанную сумму ежемесячно по <данные изъяты> начиная с февраля 2014 года (л.д.6).

Решением Серпуховского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Ермолаевой И.Н. к Буранову А.Н. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, с Буранова А.Н. в пользу Ермолаевой И.Н. взыскан долг по договору займа от <дата> за период <дата> включительно в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д.6), написание которой ответчиком не оспорено. Обязательная письменная форма договора займа сторонами соблюдена (ст. 808 ГК РФ). Сумма, указанная в договоре займа зависела от воли ответчика, заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательства по возврату займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что денежные средства возвращены истцу, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик не выполняет добровольно обязательство о возврате полученной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены распиской, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга за <дата> <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены квитанцией (л.д.12).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Ермолаевой И. Н. удовлетворить.

Взыскать с Буранова А. Н. в пользу Ермолаевой И. Н. в счет возврата долга по договору займа за <дата> <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Возвратить Ермолаевой И. Н. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от <дата> в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015 г.