Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2017 от 31.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., при секретаре Барминой О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Титова В.Н., защитника - адвоката Тихой Н.Н., представившей удостоверение №.............. и ордер №..............

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Титова В.Н. .............. года рождения, уроженца с.............. не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

.............. года, примерно в .............., Титов В.Н., находясь на .............., действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, .............., тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта № .............. года и предшествующему ему экспертному исследованию, .............. - производное наркотического средства .............. грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)», и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Титов В.Н стал незаконно хранить при себе в левом кармане надетой на нем спортивной куртки, без сбыта, для личного употребления. .............. года, примерно .............., за совершение .............. был задержан Титов В.Н.. у которого в этот же день, в период времени .............. расположенного по адресу: .............., в ходе его личного досмотра, в левом кармане надетой на Титове В.Н. спортивной куртки, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой на момент исследования .............. грамма, которое Титов В.Н. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Своими умышленными действиями Титов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Титов В.Н. соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Титов В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Титов В.Н. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Титову В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями Титов В.Н. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Титову В.Н. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титову В.Н. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову В.Н. ..............

Титов В.Н..............

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить Титову В.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Однако с учетом степени содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств: признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Титова В.Н. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Необходимо также назначить дополнительные наказания: в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом условий жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельствах, отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

    Вещественные доказательства по уголовному: .............. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Титова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере .............. рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на Титова В.Н. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Титову В.Н.– заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда сразу после провозглашения приговора.

    Вещественные доказательства по уголовному: .............. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                    В.Ю.Арутюнов

..............