Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2019 от 21.03.2019

Дело об административном правонарушении № 12-71/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                       25 марта 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Шмальц                            на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 22.01.2019 г. Шмальц Л.Г. признана виновной                       в совершении административного правонарушения, предусмотренного                          ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 6 200 рублей (л.д. 23).

Не согласившись с постановлением, Шмальц Л.Г. подала жалобу, где, приведя ряд доводов, просит его отменить.

Изучив жалобу, приложенные документы, прихожу к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу                                  об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу                                                     об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела следует, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьёй 22.01.2019 г., замет 25.01.2019 г. его копия была направлена Шмальц Л.Г. на адрес регистрации по месту жительства, то есть на <адрес>                   в <адрес>, известный из протокола об административном правонарушении и копии паспорта (л.д. 2-4, 5).

В деле нет сведений об иных адресах, где могла бы находиться (проживать) ФИО1, а потому у мирового судьи отсутствовали основания для направления копии судебного акта по иным адресам.

Равно в жалобе ФИО1 подтвердила факт своего проживания                     по указанному адресу (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт возвращён на судебный участок с отметкой                  «истёк срок хранения» (л.д. 25).

Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утверждённых Приказом ФГУП «П» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а так же так же Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, судом не установлено. Почтальон выходил на адрес, предпринимая попытки вручить адресату почтовое отправление, о чём на конверте имеется служебная отметка (л.д. 25).

Поскольку мировым судьёй, равно как и почтовой службой были предпринятые все необходимые меры по вручению копии постановления, прихожу к выводу, что копия судебного акта не получена ФИО1                       по зависящим от неё обстоятельствам.

В связи с изложенным, почтовый конверт следует признать доставленным,                    а Шмальц Л.Г., получившей копию постановления.

Исходя из абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,                   в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье               с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица                по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а так же правовую позицию Верховного Суда РФ, прихожу к выводу, что срок на обжалование постановления следует исчислять с момента поступления почтового конверта на судебный участок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним (десятым) днём, когда могла быть подана                 жалоба является ДД.ММ.ГГГГ (10 суток с ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, согласно регистрационному штампу Шмальц Л.Г. передала жалобу на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срок (л.д. 30-31).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, прихожу к выводу, что жалобу со всеми приложенными документами следует возвратить подателю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Шмальц на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.               по делу об административном правонарушении, предусмотренном                                    ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана жалоба и (или) принесено представление в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                              Измаденов А.И.