Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2014 ~ М-1087/2014 от 19.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2014 года                                                                                                   г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания Дзуцева А.А.,

рассмотрев материалы по иску Кузнецовой М.Г. к Хворостянскому В.Г., Хворостянскому Д.В. о взыскании суммы упущенной выгоды и реального ущерба в соответствии с расчетом,

У С Т А Н О В И Л:

          Кузнецова М.Г. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к Хворостянскому В.Г., Хворостянскому Д.В. о взыскании суммы упущенной выгоды и реального ущерба в соответствии с расчетом в размере ... копеек.

           В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного заявления к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания ... года было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и предоставлен срок до ... года, для исправления указанных недостатков, так как настоящее исковое заявление было подано в нарушение требований ГПК РФ.

... года истек срок, предоставленный судом для исправления недостатков.

В указанный период времени истец, указанные в определении от ... года недостатки не исправил.

При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания и подлежит возвращению истцу, так как Кузнецова М.Г. в установленный срок не выполнила указания судьи, изложенные в определении Промышленного районного суда от ... года. Настоящее исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, ст.224 и 225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░