Определение по делу № 22-5932/2012 от 14.11.2012

Судья: Бунаева Л.Д.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Ждановой О.В., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Бахановой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 декабря 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сусловой Н.Н. на приговор .... от 25 сентября 2012 года, которым

Суслова Н.Н., ..., ранее судима:

1.     21.10.2010 года .... по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления ....) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 22 ноября 2011 года на 8 месяцев 26 дней по постановлению .... от 11 ноября 2011 года;

2.     09.07.2012 года .... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осуждена по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.07.2012 года и по данному приговору окончательно к отбытию Сусловой Н.Н. назначено наказание в 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора, то есть, с 25 сентября 2012 года. В срок отбытого наказания зачтен срок содержания Сусловой Н.Н. под стражей по приговору от 09.07.2012 года с 27 июня 2012 года по 24 сентября 2012 года, включительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, по вступлении приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить. Суслова Н.Н. взята под стражу в зале суда.

Этим же приговором осуждена Кузьмина А.А., ..., по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, который в отношении нее не обжалован и не принесено кассационное представление.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление осужденной Сусловой Н.Н. и адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Суслова Н.Н. признана виновной в том, что 10 марта 2012 года по предварительному сговору с Кузьминой А.А., незаконно проникла в продовольственный киоск частного предпринимателя К., похитив пиво, сигареты и продукты на общую сумму ... рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Суслова Н.Н. полностью признала свою вину, и дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии с разделом X главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Суслова Н.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, просит изменить вид режима содержания на колонию-поселение, так как она хочет работать и приносить пользу государству.

В содеянном раскаялась и оправдает оказанное доверие.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Сусловой Н.Н., не находит оснований к их удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, согласившись с предъявленным Сусловой Н.Н. обвинением по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с этим, судебная коллегия также не проверяет доказанность вины и правильность квалификации содеянного Сусловой Н.Н.

Что касается назначенного Сусловой Н.Н. наказания, судебная коллегия находит его соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденной Сусловой Н.Н. об изменении вида режима исправительного учреждения на колонию-поселение, судебная коллегия находит несостоятельными.

Отбывание наказания Сусловой Н.Н. в колонии общего режима назначено на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований к изменению его в кассационном порядке на колонию-поселение нет.

Вопрос об изменении вида режима может быть решен в порядке исполнения приговора на основании п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, в случае нахождения в облегченных условиях содержания по отбытии не менее одной четверти срока наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанцией не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... от 25 сентября 2012 года в отношении Сусловой Н.Н. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Т.И. Гаскина

.

.