Определение по делу № 2-113/2018 (2-1061/2017;) ~ М-1044/2017 от 20.12.2017

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «поселок Уральский» к Серазитдинову Р. Х., Серазитдиновой Т. В., Серазитдинову А. Р. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ними членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрации Муниципального образования «поселок Уральский» обратилась в суд с иском к Серазитдинову Р.Х., Серазитдиновой Т.В., Серазитдинову А.Р. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ними членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. <адрес> на основании договора социального найма <номер> от 16.10.2008 г. По данным управляющей организации, в течение длительного времени наниматель Серазитдинов Р.Х. и члены его семьи не выполняют надлежащим образом обязательства по оплате жилого помещения, в связи с чем, у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 134 070,16 руб. с 22.11.2016 г. в квартире ответчиков отключена электроэнергия. Принимаемые управляющей организацией меры по взысканию задолженности в судебном порядке результата не принесли, 25.07.2017 г. исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Серазитдинова Р.Х. окончено в связи с невозможностью взыскания. Невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя.

В судебное заседание представитель истца Авдеев В.В., действующий на основании доверенности <номер> от 11.01.2018 г., просил прекратить производство по делу по иску Администрации муниципального образования «поселок Уральский» к Серазитдинову Р.Х., Серазитдиновой Т.В., Серазитдинову А.Р. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ними членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения, в связи с отказом от иска. Пояснив, что ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность в части оплаты за наем жилого помещения в размере 17 000 руб., а также с достижением соглашения между ответчиками и управляющей организацией по погашению задолженности в части оплаты коммунальных услуг. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Ответчики не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав истца, ответчиков, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд находит отказ истца от исковых требований к Серазитдинову Р. Х., Серазитдиновой Т. В., Серазитдинову А. Р. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ними членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому данный отказ от иска следует принять.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, а также в заявлении.

    Следует прекратить производство по делу по иску Администрации муниципального образования «поселок Уральский» к Серазитдинову Р. Х., Серазитдиновой Т. В., Серазитдинову А. Р. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ними членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения, в связи с отказом от иска по правилам ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░░░░