Решение по делу № 2-3986/2019 ~ М-3506/2019 от 01.08.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Н. С., Федотовой Т. С. к Черных Т. М. о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просили взыскать с ответчика в пользу Федотова Н.С. компенсацию в сумме 164000 руб., за причитающиеся доли в общей долевой собственности; взыскать с ответчика в пользу Федотова Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 руб.; взыскать с ответчика в пользу Федотовой Т.С. компенсацию в сумме 164000 руб., за причитающиеся доли в общей долевой собственности; взыскать с ответчика в пользу Федотовой Т.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 руб.;

. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца истцов Федотова С.П. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли транспортного средство марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №. Наследниками по закону являются дети умершего: Федотов С.С., Федотов Н.С., Федотова Т.С. и вдова умершего Черных Т.М. Истцы вступили в наследство, однако имуществом пользоваться нет возможности, по тем основаниям что доли незначительны, все имущество находится в распоряжении ответчика.

Истцы Федотов Н.С., Федотова Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истцов Галаев П.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Черных Т.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Третье лицо Федотов С.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Судом установлено, что, ответчик Черных Т.М. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> на транспортное средство марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №. Истцы Федотова Т.С. и Федотов Н.С., третье лицо Федотов С.С. являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на данное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

В связи с тем, что у истцов нет интереса в использовании данного имущества, они обратились в суд с настоящим иском.

Спорное имущество находится в пользовании ответчика, является неделимым, на долю каждого из истцов приходится менее <данные изъяты> кв. м общей площади квартиры, менее <данные изъяты> кв.м. земельного участка, что исключает возможность определения порядка пользования. В связи с этим, суд, считает возможным выдел истцам их доли путем выплаты им ответчиком соответствующей денежной компенсации стоимости в размере стоимости долей истцов.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федотова С. С. к Черных Т. М. удовлетворены. Постановлено:

Взыскать с Черных Т. М. в пользу Федотова С. С. 164000 руб. за причитающуюся ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на земельный участок по адресу: <адрес>, на транспортное средство «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак № с прекращением права собственности Федотова С. С. на указанную долю в праве собственности на указанное имущество с даты получения денежной компенсации в полном объеме, а также госпошлину в размере 4480 руб.

Как следует, из вступившего в законную силу решения в рамках рассмотрения дела проведено экспертное исследование, составленное АНО «Единый экспертно-правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость данной квартиры составляет 1 020 000 руб., рыночная стоимость <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения составляет 120000 руб., рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 394000 руб., рыночная стоимость <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 39400 руб. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак № согласно отчета №, составленного ООО «Динамо эксперт» ДД.ММ.ГГГГ составляет 36800 руб., стоимость доли истца составляет 4600 руб.

Исходя из вышеизложенного суд считает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов в размере 164000 руб. каждому.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было, доказательств иной стоимости имущества суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов госпошлина оплаченная истцами при подаче иска в размере 4480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Н. С., Федотовой Т. С. к Черных Т. М. о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с Черных Т. М. в пользу Федотова Н. С. компенсацию за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности:

- за квартиру по адресу: <адрес> в размере 120000 руб.

- за земельный участок по адресу: <адрес> в размере 39400 руб.

- за транспортное средство «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак № в размере 4600 руб., всего в общей сумме 164000 руб.

Прекратить право собственности Федотова Н. С. на указанную долю в праве собственности на указанное имущество

Взыскать с Черных Т. М. в пользу Федотова Н. С. государственную пошлину в размере 4480 руб.

Взыскать с Черных Т. М. в пользу Федотовой Т. С. компенсацию за 1/8 долю в праве общей долевой собственности:

- за квартиру по адресу: <адрес> в размере 120000 руб.

- за земельный участок по адресу: <адрес> в размере 39400 руб.

- за транспортное средство «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак № в размере 4600 руб., всего в общей сумме 164000 руб.

Прекратить право собственности Федотовой Т. С. на указанную долю в праве собственности на указанное имущество

Взыскать с Черных Т. М. в пользу Федотовой Т. С. государственную пошлину в размере 4480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела №