Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-32/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года                   г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Валдайского района Каверзневой Е.Н., подсудимого Козлова О.Н., защитника в лице адвоката Храмовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № 019114, при секретаре Кузьминой Г.А., а также с участием представителя потерпевшего - <данные изъяты> рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Олега Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Козлову О.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов О.Н., находясь в квартале № Валдайского участкового лесничества, расположенного в <данные изъяты> от <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.п. "б" п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием бензопилы <данные изъяты>" осуществил незаконное спиливание деревьев пород: сосна в количестве <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> ель в количестве <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; береза в количестве <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; ольха серая в количестве <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, относящихся к деловой древесине, расположенных в выделах № и № за пределами лесосеки, предоставленной ему на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО "Едрово" – в выделах № и № квартала № №. В результате действий Козлова О.Н. лесному фонду РФ, в лице отдела Валдайского лесничества комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области причинен ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Храмова Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова О.Н. в связи с деятельным раскаянием. При этом указала, что подсудимый способствовал раскрытию преступления и расследованию дела, искренне раскаялся в совершенном преступлении. Преступление подсудимым совершено впервые, преступление средней тяжести, по месту жительства Козлов О.Н. характеризуется исключительно положительно. Причиненный ущерб Козловым О.Н. возмещен добровольно, в полном объеме, до возбуждения уголовного дела. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Козлов О.Н. заявленное адвокатом Храмовой Г.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты>С. против прекращения производства по делу в отношении Козлова О.Н. не возражал. Пояснил, что материальный ущерб Козловым А.Н. полностью возмещен, непосредственно сразу после обнаружения незаконной рубки, претензий к Козлову О.Н. не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Козлов О.Н. оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, полностью признал свою вину на предварительном следствии, впервые совершил преступление средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного и соседей характеризуется исключительно положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, таким образом, своими позитивными действиями он доказал свое деятельное раскаяние, и тем самым утратил опасность для общества.

При таких обстоятельствах, не смотря на отсутствие явки с повинной, деятельное раскаяние Козлова О.Н. имело место и оно выразилось в том, что Козлов О.Н. искренне раскаялся в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, действенность помощи, оказанной следствию и суду, суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить и на основании ст. 75 УК РФ подсудимого от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Козлова О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>