Дело № 2-1710/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трясиной Юлии Владимировны к Воробьеву Михаилу Анатольевичу, Иванову Петру Алексеевичу, Дюбиной Нине Васильевне, Щербакову Владимиру Михайловичу, Ващенко Елене Владимировне, Волкову Ярославу Евгеньевичу, Казаковой Вере Николаевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Трясина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воробьеву Михаилу Анатольевичу, Иванову Петру Алексеевичу, Дюбиной Нине Васильевне, Щербакову Владимиру Михайловичу, Ващенко Елене Владимировне, Волкову Ярославу Евгеньевичу, Казаковой Вере Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Канского нотариального округа Ивановым Д.А.. При жизни ее мать по адресу: <адрес> зарегистрировала ответчиков Воробьева М.А., Иванова П.А., Дюбину Н.В., Щербакова В.М., Ващенко Е.В., Волкова Я.Е., Казакову В.Н.. С момента вступления в право собственности на вышеуказанный дом, по вышеуказанному адресу ответчики не проживали, каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиками не существует. Они никогда не являлись и не являются членами ее семьи. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Воробьева М.А., Иванова П.А., Дюбину Н.В., Щербакова В.М., Ващенко Е.В., Волкова Я.Е., Казакову В.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истицы Цветкова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, в порядке уточнения исковых требований просила признать Воробьев М.А., Иванов П.А., Дюбина Н.В., Щербаков В.М., Ващенко Е.В., Волков Я.Е., Казакова В.Н не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Ответчики Воробьев М.А., Иванов П.А., Дюбина Н.В., Щербаков В.М., Ващенко Е.В., Волков Я.Е., Казакова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представили, о причинах неявки не уведомили.
Представитель истицы Цветкова С.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо на стороне ответчика ОУФМС в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом;
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. от 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено, Трясина Ю.В. является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно данных домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы Воробьев М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Ващенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Волков Я.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Казакова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Иванов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Дюбина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков В.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11).
Свидетель ФИО13 суду пояснил, по адресу: <адрес> проживала Руденко Н.Д., которая за деньги прописала ответчиков, затем на деньги приобретала спиртное.
Свидетель ФИО15 суду пояснила что в <адрес> проживала мать истицы Руденко Н., которая прописывала к себе посторонних лиц, однако фактически данные лица в доме с ней не проживали, регистрацию Руденко оформляла за плату.
Как пояснила представитель истицы Цветкова С.С., ответчики Воробьев М.А., Иванов П.А., Дюбина Н.В., Щербаков В.М., Ващенко Е.В., Волков Я.Е., Казакова В.Н. в жилом <адрес> никогда не проживали, членом семьи Трясиной Ю.В. не являлись и не являются, оплату за жилое помещение не производили. Регистрация ответчиков препятствует собственнику Трясиной Ю.В. в осуществлении ее прав в отношении принадлежащего жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в силу чего суд полагает, что ответчики Воробьев М.А., Иванов П.А., Дюбина Н.В., Щербаков В.М., Ващенко Е.В., Волков Я.Е., Казакова В.Н. не приобрели право пользования жилым помещением, их необходимо снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трясиной Юлии Владимировны - удовлетворить.
Признать Казакову Веру Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>; Иванова Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; Дюбину Нину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>; Щербакова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; Ващенко Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края; Волкова Ярослава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Воробьева Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением. Расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Казакову Веру Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>; Иванова Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; Дюбину Нину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> <адрес>; Щербакова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; Ващенко Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края; Волкова Ярослава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края Воробьева Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соколова Л.И.
<данные изъяты>