Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2021 ~ М-7/2021 от 11.01.2021

    Дело № 2-132/2021

    УИД 83RS0001-01-2021-000007-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                  10 февраля 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием истца Тюкачёва В.И.,

представителя ответчика Луневой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюкачёва Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскании незаконным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ :

Тюкачёв В.И. обратился в суд с иском к ООО «Ависта-Сервис» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскании незаконным, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Ависта Сервис». Приказом от 10 декабря 2020 г. №3 к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей. Полагает приказ незаконным, изданным по надуманным основаниям. Для выполнения задания необходим доступ в информационно-правовые системы работодателя, к которым доступ для него был закрыт, мощности предоставленные работодателем недостаточны для выполнения задания. Все действия работодателя являются следствием его восстановления на работе судом. После восстановления его на работе, ему не был предоставлен его рабочий кабинет, и компьютер с информационно- правовыми системами и наработанной информацией. С 28 октября 2020 г. он переведен на удаленный режим работы. Удаленный доступ к рабочему месту ему не создан, не предоставлен доступ к информационно-правовым системам. Действиями работодателя ему причинен моральный вред.

    Просит отменить приказ №3 от 10 декабря 2020 г. о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве суда имеется дело между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому не вступило в законную силу.

Истец не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В судебном заседании установлено, что в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа имеется гражданское дело по иску Тюкачёва В.И. к ООО «Ависта Сервис» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскании №3 от 10 декабря 2020 г. незаконным и компенсации морального вреда, по которому 9 февраля 2021 г. вынесено решение, не вступившее в законную силу.

Таким образом, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Тюкачёва Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскании незаконным, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин