Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4360/2013 ~ М-3898/2013 от 06.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4360/2013 по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Кулешовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 649 рублей 66 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Ракитиной ФИО8. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 649 рублей 66 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Кулешовой ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 185 900 рублей 00 копеек (п. 2.2. договора) под № % годовых (п.4.1. договора), ежемесячный страховой платеж – №% от суммы кредита (п. 2.3. договора), порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей (п. 4.4. договора, приложение № к договору), общая сумма платежей по договору составляет 292 189 рублей (приложение №а к договору). Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора (п. 4.7. договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заёмщика денежные средства в определенном договором размере.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

На основании п. 6.2. договора банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 138 649 руб. 66 коп., в том числе: 115 422, 31 руб. - основной долг; 16 424, 30 руб. - проценты; 3 569,35 руб. - пени на просроченный основной долг; 1 733,70 руб. - пени на просроченные проценты; 1 500,00 руб. – штрафы.

Также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 972 руб. 99 коп..

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца Батурин ФИО10. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена была надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Кулешовой ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 185 900 рублей 00 копеек (п. 2.2. договора) под № % годовых (п.4.1. договора), ежемесячный страховой платеж – №% от суммы кредита (п. 2.3. договора), порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей (п. 4.4. договора, приложение № к договору), общая сумма платежей по договору составляет 292 189 рублей (приложение №а к договору). Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора (п. 4.7. договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заёмщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Руководствуясь п. 6.1.1.2 договора, заемщику надлежит уплатить штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. 00 коп..

Согласно п. 6.1.1.3 договора заемщику надлежит уплатить пени на сумму просроченного основного долга 0,15 % за каждый день просрочки.

На основании 6.1.1.4 договора банк вправе требовать от заемщика также уплаты пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

На основании п. 6.2. договора банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 138 649 руб. 66 коп., в том числе: 115 422, 31 руб. - основной долг; 16 424, 30 руб. - проценты; 3 569,35 руб. - пени на просроченный основной долг; 1 733,70 руб. - пени на просроченные проценты; 1 500,00 руб. – штрафы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учётом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по кредитному договору или её части. Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду также не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, от цены иска 138 649 рублей 66 копеек в сумме 3 972 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 314, 330 – 333, 809 - 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой ФИО12 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 649 рублей 66 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3 972 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                 В.И.Прокопьева