Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2017 ~ М-4688/2016 от 29.12.2016

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     № 2-629/2017

09 февраля 2017 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

ответчика Потылициной О.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Потылицина о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

                    у с т а н о в и л :

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Потылициной (ранее Ильиной) О.А. с требованием о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, ссылаясь на то, что на основании действующего законодательства техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру <адрес> в г. Красноярске по причине того, что собственник указанного жилого помещения Потылицина О.А. отказалась предоставить доступ в жилое помещение. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники ОАО «Красноярсккрайгаз» не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст. 45 ГПК РФ просит обязать ответчика в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В ходе судебного заседания представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Арапова А.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, представив об этом соответствующее заявление.

Ответчик Потылицина О.А. в судебном заседании подтвердила, что требования истца исполнила в добровольном порядке, предоставив подтверждающие документы.

Представители третьих лиц ООО «УК «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», АО «Красноярсккрайгаз», в судебное заседание не явились о дате, времени и месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Указанным нормам корреспондирует положение ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в части формы участия и правомочий прокурора при предъявлении и рассмотрении иска в интересах других лиц.

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Как установлено судебном заседании и подтверждается представленными ответчиком Потылициной О.А. документами, обследование газопровода проведено, нарушений не выявлено.

Учитывая, что отказ от заявленных требований является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

        Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных требований к Потылицина.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных требований к Потылицина с требованием о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий                                                                    Л.А. Поснова