Решение по делу № 33-5219/2019 от 23.04.2019

Дело № 33-5219/19

Судья Ежова К.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Кириенко Е.В.

при секретаре Негодных И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Шаймухаметовой Галины Анатольевны, Левенкова Сергея Петровича на определение Пермского районного суда Пермского края от 28 марта 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с Левенкова Сергея Петровича в пользу Шаймухаметовой Галины Анатольевны судебные расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Пермского районного суда Пермского края от 18 января 2019 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между Шаймухаметовой Г.А. и Левенковым С.П. по иску о признании жилого дома с хозяйственными постройками общей собственностью, взыскании денежной компенсации.

Шаймухаметова Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Левенкова С.П. судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 120000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12950,20 руб., расходов по оформлению технического паспорта в сумме 14950 руб., расходов по получению справки в сумме 4000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят в частных жалобах Шаймухаметова Г.А. и Левенков С.П.

Истица Шаймухаметова Г.А. полагает, что заявленные ею требования о возмещении судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме. Шаймухаметова Г.А. заключила соглашение с представителем, так как нуждалась в юридической помощи. Размер понесенных расходов на оплату услуг представителя соразмерен сложности дела, цене иска и объему оказанных услуг, документально подтвержден. В удовлетворении заявления о возмещении иных судебных издержек отказано необоснованно, так как они понесены истицей в связи с рассмотрением настоящего дела. Расходы могут быть возмещены в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Левенков С.П. в частной жалобе указывает, что оснований для возмещения судебных расходов истца не имеется, так как в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек.

Левенковым С.П. поданы возражения на частную жалобу Шаймухаметовой Г.А., в которой ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в части удовлетворения заявления истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Из материалов дела следует, что Шаймухаметова Г.А. обратилась в суд с иском к Левенкову С.П. о признании жилого дома с хозяйственными постройками общей собственностью, просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию.

Вступившим в законную силу определением Пермского районного суда Пермского края от 18 января 2019 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между Шаймухаметовой Г.А. и Левенковым С.П.

В мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания в пользу Шаймухаметовой Г.А. с Левенкова С.П. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, не имеется.

Частная жалоба Левенкова С.П. подлежит удовлетворению, во взыскании судебных расходов истице следует отказать в полном объеме.

Доводы частной жалобы Шаймухаметовой Г.А. с учетом приведенных выше положений действующего гражданского процессуального законодательства несостоятельны, и не могут быть приняты во внимание.

Требования о взыскании убытков в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в порядке искового производства, а не в порядке рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек.

руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 28 марта 2019 года в части взыскания с Левенкова Сергея Петровича в пользу Шаймухаметовой Галины Анатольевны расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. отменить, постановить в указанной части новое определение.

В удовлетворении требований Шаймухаметовой Галины Анатольевны о взыскании с Левенкова Сергея Петровича судебных издержек отказать в полном объеме.

В остальной части определение Пермского районного суда Пермского края от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шаймухаметовой Галины Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подпись/