Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-209/2018 от 14.06.2018

                                                                                                  дело № 5-209/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

        город Елизово Камчатского края                                                         14 июня 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края                 Соловьёв А.Н.,

при секретаре                                                                                             Зекрач Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении               Касимовой К.К.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении                                                                                       Полюховича Я.В.,

представителя потерпевшего                                                                    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Касимовой Комилы Кувандиковны, <данные изъяты> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается не подвергнутая административному наказанию за совершение аналогичных правонарушений,

                                                                у с т а н о в и л:

4 июня 2017 года в 19 часов 40 минут Касимова К.К. находясь у <адрес> Камчатского края, по причине словесного конфликта с ФИО2 умышленно совершила в отношении ФИО2. насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков уголовного наказуемого деяния, а именно Касимова К.К. нанесла удар рукой ФИО2 в область головы.

В судебном заседании Касимова К.К. свою вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что на произошедшее её спровоцировало поведение ФИО2., систематическое давление со стороны ФИО2, которое выражается в унижении человеческого достоинства.

Защитник Полюхович Я.В., полагал, что в действиях его доверителя имеется вина, но просил учесть, что Касимову вынуждают это делать.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что материалами дела объективно установлена вина Касимовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Касимовой К.К. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе № от 04.10.2017, согласно которому 4 июня 2017 года в 19 часов 40 минут Касимова К.К. находясь у <адрес> Елизовского района Камчатского края, в ходе словесного конфликта с находящимся там же ФИО2., умышленно совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно нанесла последнему удар рукой в область головы потерпевшего (л.д.2).

Сведениями, содержащимися в заявлении и объяснении ФИО2., согласно которым 4 июня 2017 года в 19 часов 40 минут, Касимова К.К. возле <адрес> Елизовского района Камчатского края нанесла в область его головы два удара рукой. Данное сообщение зарегистрировано за № 27.07.2017 в ОМВД России по Елизовскому району (л.д.5,8).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от 27.11.2017, согласно выводам которого у ФИО2 очным обследованием 21.11.2017 в 14 часов 24 минуты каких-либо повреждений или следов их заживления не выявлено (л.д.32-33).

Видеозаписью исследованной в судебном заседании, из которой видно, как Касимова наносит два удара рукой по голове ФИО2, при этом, признаки угрозы со стороны ФИО2 по отношению к Касимовой в этот момент отсутствуют, и нет также признаков того, что Касимова потеряла равновесие или иным образом могла нанести случайный удар.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Касимовой К.К. в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния.

Умышленный характер действий Касимовой с достоверностью доказан видеозаписью в отношении двух ударов рукой. Также суд приходит к выводу о том, что потерпевшему в общей сложности было нанесено два умышленных удара, поскольку это обстоятельство подтверждается видеозаписью, пояснениями потерпевшего и Касимовой о неприязненных отношениях и частых конфликтах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Касимовой К.К., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, и считает, необходимым, подвергнуть Касимову К.К. административному наказанию в виде штрафа, размер которого с учётом наличия двоих детей на иждивении определяет в пределах санкции, указанной статьи, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Касимову Комилу Кувандиковну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в соответствии со статьей 31.1. КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в суд, для приобщения к материалам дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр данного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   А.Н. Соловьёв