Решение по делу № 2-4030/2020 ~ М-3631/2020 от 19.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4030/2020 по исковому заявлению Кичигина Д. В. к СНТ «Лесное» о признании недействительной выписки из протокола общего собрания, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Кичигин Д.В. обратился в суд к СНТ «Лесное» с исковыми требованиями: признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №; признать недействительной выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным Устав юридического лица в новой редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление № об изменениях, вносимых в учредительные документы № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что общее собрание членов СНТ «Лесное» по вопросу изменений в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, а также Утверждению Устава юридического лица не принималось и правовых оснований для внесения в ЕГРЮЛ без надлежаще оформленного решения собрания не имелось. Не все члены товарищества были уведомлены о проведении очно-заочного голосования по вопросу внесения изменений в учредительный документ.

Истец надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Волкожа Д.И., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что СНТ «Лесное» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставом СНТ «Лесное».

Судом установлено, что Кичигин Д.В. является членом СНТ «Лесное», в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членской книжкой садовода.

Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает перечень обязательств, относящейся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 9.2 Устава СНТ «Лесное» общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 2/3 членов СНТ.

Таким образом, решения о внесении изменений и дополнений в устав СНТ или об утверждении устава в новой редакции, исключения из членов СНТ, ликвидации и реорганизации, назначения ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного или ликвидационного балансов принимаются общим собранием членов СНТ большинством в 2/3 голосов. Другие решения принимаются простым большинством голосов.

Для разрешения вопроса о том, имелся ли на спорном общем собрании членов СНТ «Лесное» кворум для принятия решений в соответствии с повесткой общего собрания, необходимо установить общее количество членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Вместе с тем, стороной ответчика допустимых доказательств, позволяющих с достоверностью установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания, а также доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, при рассмотрении дела не представлено.

Как следует из решения общего собрания членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня отсутствуют сведения о разрешении вопросов по внесению изменений в сведения о юридическом лице, в учредительные документы, в том числе по утверждению Устава юридического лица в новой редакции.

Истец, как член садоводческого товарищества, имеет право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства, поэтому принятые общим собранием в отсутствие необходимого кворума решения не могут являться законными.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения ( собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Пунктом 9.4 Устава СНТ «Лесное», определено, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов ( собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения ( собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения ( собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Вместе с тем, относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что информация о предстоящем общем собрании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ была заблаговременно, как того требуют положения абз. 6 п. 2 ст. 21 Закона и Устав СНТ, надлежащим образом доведена до сведения истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств размещения уведомления на доске объявлений в садоводческом товариществе, также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное решение (протокол) общего собрания уполномоченных в силу абз.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ является недействительным, поскольку опущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Кроме того в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня не были включены вопросы по внесению изменений в учредительные документы юридического лица, а также изменения в Устав СНТ «Лесное».

Согласно материалам дела, на спорном собрании присутствовали не все члены садоводства и не все уполномоченные.

Таким образом, в ходе проведения спорного собрания, рассмотрены вопросы, не включенные в изначальную повестку дня.

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 2,56,67,167,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кичигина Д. В. к СНТ «Лесное» о признании недействительной выписки из протокола общего собрания, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ – удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать недействительной выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Устав юридического лица в новой редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление № об изменениях, вносимых в учредительные документы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в речение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

.