Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2011 ~ М-861/2011 от 26.09.2011

д.№ 2-922/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 годап.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кадынцева Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажНефтеСервис», Межрайонной инспекции ФНС №7 по Оренбургской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

Установил:

Кадынцев Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажНефтеСервис», Межрайонной инспекции ФНС №7 по Оренбургской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «УралМонтажНефтеСервис» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного договора право собственности на указанный
автомобиль перешло к нему в момент подписания договора купли-продажи. Все обязательства по указанному договору купли-продажи выполнены его сторонами в полном объеме. В частности, произведена полная оплата стоимости автомобиля и его передача покупателю.

Вместе с тем, регистрация приобретенного автомобиля в органах ГИБДД не произведена до настоящего времени. Данное обстоятельство связано с тем, что расчет за приобретенный автомобиль осуществлялся им не единовременно, а частями в период с октября по декабрь <данные изъяты> г. До момента полной оплаты стоимости автомобиля директор ООО «УралМонтажНефтеСервис» отказывался совершать действия по снятию автомобиля с регистрационного учёта в ГИБДД.

В декабре <данные изъяты> г., после полной оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>, директором ООО «УралМонтажНефтеСервис» на его имя была выдана доверенность с правом управления указанным автомобилем. В течение срока действия доверенности, по согласованию сторон должна была быть определена дата совместного совершения действий по снятию и постановке на регистрационный учёт автомобиля.

В соответствии с имеющейся договоренностью в конце января <данные изъяты> г. он обратился к директору ООО «УралМонтажНефтеСервис» с просьбой согласовать дату и время регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля. Однако директор ООО «УралМонтажНефтеСервис» пояснил ему, что в настоящее время снять автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учёта не получится, так как службой судебных приставов на него наложен арест. Позднее, при личной встрече с представителями ООО «УралМонтажНефтеСервис», ему была передана копия постановления судебного пристава-исполнителя Саракташского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. При этом руководителем ООО «УралМонтажНефтеСервис» на его имя была выдана доверенность с правом управления автомобилем <данные изъяты> на более долгий срок, до конца <данные изъяты> года, в течение которого, как ему пояснили, задолженность организации будет погашена, ограничения на совершение регистрационных действий с автомобилем будут сняты.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МРЭО ГИБДД № 1 с дислокацией в п. Саракташ для того, чтобы получить информацию о возможности совершения регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, №. Однако сотрудники полиции пояснили ему, что ограничения на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля не сняты и исключить его из госреестра в настоящее время невозможно.

В соответствии с положениями ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениями, содержащимися в постановлении пленума ВС РФ №10 и пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Просит суд:

1. Постановление судебного пристава - исполнителя Саракташского отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в рамках исполнительного производства №, в части запрета на совершение и проведение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный номер №, № двигателя №, номер кузова №; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> - отменить.

2. Снять запрет на совершение и проведение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Белая ночь, государственный номер №, № двигателя №, номер кузова №; идентификационный номер (VIN) №.

3. Взыскать с ответчиков в его пользу сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче настоящего заявления.

В суд от представителя истца Кадынцева Д.А. - Макаренковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как утрачен интерес в споре.

Представителю истца Макаренковой Е.В. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-922/2011 ~ М-861/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Кадынцев Дмитрий Александрович
Ответчики
ООО " Урал Монтаж Нефте Сервис"
Другие
Управление Федеральной службы судебных приставов
Суд
Саракташский районный суд Оренбургской области
Судья
Бажанова Г. А.
Дело на сайте суда
saraktashsky--orb.sudrf.ru
26.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2011Передача материалов судье
07.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2011Подготовка дела (собеседование)
21.10.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.10.2011Предварительное судебное заседание
24.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее