Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года      город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Москаленко А.Н., представившего ордер № 318 от 24 января 2019 года, имеющегося в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/583,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОМЛЕВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, ... ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комлев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 января 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Комлев А.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у ... в ..., незаконно приобрел без цели сбыта у несовершеннолетнего ГВО вещества массами: 0,65 грамма, 0,61 грамма, 0,63 грамма и 0,66 грамм, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,55 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления. В указанный день в 15 часов 52 минуты Комлев А.А. был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в помещении кафе «Три соуса», расположенного по адресу: ..., и незаконно хранящиеся при нем наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,55 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра.

Подсудимый Комлев А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Комлева А.А. не возражает.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Комлева А.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Комлев А.А. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Комлев А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Комлев А.А. ...

Комлев А.А. является молодым человеком, ... принес явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени тяжести содеянного, степени реализации преступного умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления в порядке ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, с реальным отбытием этого наказания, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку Комлев А.А. от назначения защитника Басалаева А.А. не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 1550 рублей, связанные с оказанием ему адвокатом Басалаевым А.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОМЛЕВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения Комлеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменять после вступления приговора в законную силу.

Обязанность по наблюдению и контролю за Комлевым А.А. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.01.2019; DVD-R диск, содержащий 4 видеофайла с информацией об обстоятельствах задержания 15.01.2019 Комлева А.А., находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить при деле.

Вещества массами 0,63 г., 0,59 г., 0,61 г., 0,64 г., являющиеся остатками наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в специальном пакете для конфиденциальных материалов С00085000 на хранении в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.

Фрагмент бумаги белого цвета, полимерный пакетик (первоначальная упаковка наркотического средства), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» – уничтожить.

Взыскать с Комлева Андрея Андреевича в доход государства процессуальные издержки в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Басалаева Александра Абрамовича, участвовавшего по назначению в качестве его защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.Н. Чайка