Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2013 от 29.07.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 18 сентября 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Гаврилюк Ю.В. участием:

государственного обвинителя Калугиной О.В.

подсудимого Бондаренко И.А.

защитника адвоката Чмутовой О.Г.

представившей удостоверение № 1431 и ордер № 168 от 18 сентября 2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БОНДАРЕНКО И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»; 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»; 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 228-1 ч. 3 п. «г»; ст. 228 ч. 1, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, а именно: не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Указанное выше преступление совершено Бондаренко при следующих обстоятельствах:

Приговором Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «Г», ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения администрации ФКУ Объединения исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по <адрес> колонии - поселения №, в отношении Бондаренко установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-х часов до 06-ти часов.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ Объединение исправительных колоний № ГУФСИН России по <адрес>, Бондаренко заявил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ Объединение исправительных колоний № ГУФСИН России по <адрес>, Бондаренко уведомлен должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания - не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет в течение трех рабочих дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ Объединение исправительных колоний 38 ГУФСИН России по <адрес> Бондаренко в нарушение п.п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, а также в отдел полиции <адрес>, не встал на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Бондаренко, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «Б» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес> дачное общество «Островок» <адрес>, таким образом, общий период уклонения от административного надзора Бондаренко составил 11 месяцев 4 дня, не прибыл в отдел полиции <адрес>, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор об изменении места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал, чем совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дачное общество «Островок» <адрес> Бондаренко был установлен сотрудниками полиции.

Подсудимый Бондаренко в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Бондаренко, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Бондаренко о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 152), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя Калугиной, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Бондаренко совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его (Бондаренко) действия по ст. 314.1 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимого на учете у врача – психиатра (л.д. 117), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Бондаренко не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Бондаренко виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Бондаренко суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Бондаренко и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Бондаренко, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бондаренко наказание суд учел полное признание своей вины, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Бондаренко, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает невозможным применить в отношении Бондаренко правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ,

Вместе с тем, с учетом рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым при назначении наказания Бондаренко применить в отношении последнего положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также учесть позицию данного подсудимого при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу.

Оснований для применения при назначении наказания правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Бондаренко от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность виновного, такие как: подсудимая Бондаренко имеет постоянное место жительства, где характеризуется как удовлетворительно (л.д. 123), так и отрицательно (л.д. 120).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 с░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-38 ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.131 ░ ░. 3 ░░. 313 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░5; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░-38 <░░░░░> ░░░6, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.