Приговор по делу № 1-892/2014 от 05.11.2014

1 – 892/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Лопатина Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Кемеровского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4 – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего в ООО «Спарта», грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>39, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Осинниковского городского суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 действуя умышленно, с целью приобретения, хранения в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства марихуана, находясь во дворе <адрес>, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой 541,508 гр., в крупном размере, сложив в принесенные с собой два полимерных пакета, которые он сложил в свою очередь в один полимерный пакет черного цвета с золотыми полосками, и незаконно хранил в данном пакете до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут сотрудниками полиции около памятника «Паровоз Л-3238», расположенного напротив главного входа в железнодорожный вокзал <адрес> по адресу <адрес>, в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение».

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.99), в ГБУЗ КО «Калтанская психиатрическая больница» на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 101), с места отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 104), с места работы – положительно (л.д. 140), проживает в гражданском браке с женщиной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве таковых могут рассматриваться активные действия ФИО1, направленные на сотрудничество с органами следствия, а не одни лишь его признательные показания, кроме этого преступление было раскрыто в результате в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство – марихуану, массой 540,282 гр., конверт с ватным тампоном со смывами рук ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России, суд считает необходимым уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство – марихуану, массой 540,282 гр., конверт с ватным тампоном со смывами рук ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина

<данные изъяты>

<данные изъяты>