Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2020 от 30.04.2020

Дело № ...

УИД: № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

........ 12 мая 2020 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Алиповой Н.А.,

с участием прокурора Яловой А.В.,

следователя СО ОМВД России по ........ Яковенко О.В.,

обвиняемого Пепоева В.В.,

защитника - адвоката Кузнецовой А.Л. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по ........ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пепоева В. В., <...> ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по ........ Яковенко О.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пепоева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что Пепоев В.В. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........ в ........ воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно взял и тайно похитил из зальной комнаты указанной квартиры принадлежащие П.М, видеокарту <...> стоимостью 13993 руб., и 2 оперативные памяти <...>, стоимостью 1470 руб. за 1 штуку, всего на сумму 2940 руб., а всего имущества на общую сумму 16933 руб., после чего Пепоев В.В., убрав себе в карман куртки указанные видеокарту и 2 оперативные памяти, с похищенным имуществом покинул квартиру, скрывшись с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.М, значительный материальный ущерб на общую сумму 16933 руб.

Орган следствия, учитывая, что Пепоев В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, он полностью загладил причиненный преступлением вред, а также учитывая мнение самого Пепоева В.В. и потерпевшей <...>, пришел к выводу о том, что в отношении Пепоева В.В. необходимо осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по ........ Яковенко О.В. поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Яловая А.В. полагала о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Пепоев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по ........, пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, причиненный потерпевшей ущерб им полностью возмещен.

Защитник Пепоева В.В. – адвокат Кузнецова А.Л. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая П.М, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила настоящее дело рассмотреть без её участия. Материальных претензий к обвиняемому Пепоеву В.В. не имеет. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пепоева В.В.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Пепоеву В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Пепоев В.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред.

При изучении данных о личности Пепоева В.В. установлено, что он <...>

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении Пепоева В.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Пепоева В.В. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по ........ удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Пепоева В. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить Пепоева В. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ ........, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Пепоеву В. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ХХ.ХХ.ХХ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя

Отделение – НБ ........

БИК 048602001

Сч. № ...

ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по ........

(МВД по ........)

Код УИН (20 знаков) 18№ ...

КБК 18№ ...

ОКТМО 86701000

Назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО.

Разъяснить Пепоеву В.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Пепоеву В.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Пепоева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеокарта, оперативная память - возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшей П.М,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                            А.Д. Иванов