Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2013 (2-2136/2012;) ~ М-2018/2012 от 18.12.2012

№ 2-188/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Цурган О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» в лице Красноярского филиала ОАО «М» к Мадину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «М» в лице Красноярского филиала ОАО «М» (далее – ОАО «М») обратилось в суд с иском к Мадину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. 36 копеек, из которых (...) руб. 03 коп. – задолженность по основному денежному долгу, (...) руб. 02 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (...) руб. 31 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, (...) руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также взыскании госпошлины в размере (...) руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит по продукту «Рефинансирование кредитов» в сумме (...) руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб. 36 коп., из которых (...) руб. 03 коп. – задолженность по основному денежному долгу, (...) руб. 02 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (...) руб. 31 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, (...) руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также взыскании госпошлины в размере (...) руб. 80 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представитель истца Овсянникова Ю.А. (полномочия по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Мадин Н.В. надлежаще извещен о времени и месте слушания дела по адресу по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Ответчик суду свои возражения по иску и доказательства, их подтверждающие, не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «М» предоставил Мадину Н.В. кредит (договор №) на сумму (...) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых, на срок 60 месяцев.

Заявлением-офертой на заключение договора на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета, Условиями кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов» (являются неотъемлемой частью оферты), подписанными ответчиком, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов, в размере и сроки, указанные в Графике. Возврат кредита, уплата процентов производится Клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы или через любой офис банка на счет Клиента, либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счет Клиента.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), Клиент уплачивает Банку штрафные санкции: в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов – (...) руб., при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа – (...) руб., в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – (...) рублей, за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд – (...) руб.

Из графика возврата кредита усматривается, что погашение долга предусматривалось 07 числа каждого месяца.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, Мадин Н.В. обязался возвращать кредит ежемесячными платежами (основной долг и проценты) в размере, установленном Графиком, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета установленной условиями договора процентной ставки, в случае просрочки исполнения обязательства – уплачивать штрафы.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены: ДД.ММ.ГГГГ перечислены согласно заявлению с целью исполнения обязательств в полном объеме, возникших перед Банком из Кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи ответчиком не вносятся, обязательство по договору ответчиком не исполняется. На момент разрешения спора в суде обязательство не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

От ответчика возражений в части требований о взыскании неустойки не поступило. Суд также не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (...) руб., в том числе: из которых (...) руб. 03 коп. – задолженность по основному денежному долгу, (...) руб. 02 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (...) руб. 31 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, (...) руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «М» в лице Красноярского филиала ОАО «М» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мадину Н.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «М» сумму задолженности по кредитному договору (...) рублей 36 копеек, из которых (...) рублей 03 копеек – задолженность по основному денежному долгу, (...) рублей 02 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (...) рублей 31 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, (...) рублей штраф за просрочку внесения платежей, расходы по оплате госпошлины в размере (...) рублей 80 копеек, а всего (...) рублей 16 копеек.

Разъяснить Мадину Н.В. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова