Решение по делу № 2-9621/2016 ~ М-10701/2016 от 31.08.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 г.                                                                                                        ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО5 действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что < дата > между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ... ... добровольного страхования принадлежащего ему имущества, - автомобиля марки «Мерседес Бенц S 350 4 Matic» регистрационный знак ..., сроком действия с < дата >. по ....

В период действия договора его автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения. Страховая сумма по договору страхования составляет

...., страховые риски: Ущерб+ Хищение. После обращения истца в страховую компанию по полису добровольного комплексного страхования ... страховщик выплату страхового возмещения не произвел. С целью определения реально причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ....

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму стоимость восстановительного ремонта в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф, расходы за составление заключения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной под роспись < дата >г. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, подал заявление об уточнении исковых требований которым снял требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 963 ГК РФ, устанавливает ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению ТС, то есть, существует фактическое разделение событий, которым должен быть страховой случай (п. 1, ст. 929 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ») от действий лиц, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, но не договором, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником автомобиля марки «Мерседес Бенц S 350 4 Matic» регистрационный знак ...

.... между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор 4000 ... добровольного страхования принадлежащего ему имущества, - автомобиля марки «Мерседес Бенц S 350 4 Matic» регистрационный знак ... сроком действия с < дата >. по ... Страховая сумма по договору страхования составляет ... руб., страховые риски: Ущерб+ Хищение.

В период действия договора страхования, а именно: < дата > автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии представлены документы для выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату истцу страхового возмещения, что не оспаривается сторонами.

Размер материального ущерба истца подтверждается экспертным заключением .../.... выполненным ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», согласно которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа ....

Суд считает данное Экспертное заключение, который определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа допустимым доказательством, на которых суд основывает свои выводы, ибо он выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчётах. Отчет соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанное Заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство размера материального ущерба, причиненного истцу.

Кроме того, не оспорено это Заключение и ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов, содержащегося в Заключении представленного истцом.

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере .... (стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта).

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы за составление отчета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ....

        ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░