Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2021 ~ М-1390/2021 от 15.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            18 октября 2021 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Щербакову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Щербакову А.В., требуя взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 85533 от 15.03.2017 за период с 18.02.2020 по 31.08.2021 (включительно) в размере 91 230,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64 741,62 рублей, просроченные проценты – 22 885,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 416,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 187,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936,92 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № 85533 от 15.03.2017 ПАО Сбербанк выдало кредит Щербакову А.В. в сумме 114 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 142,08 рублей. В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на 31.08.2021 задолженность ответчика составляет 91 230,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64 741,62 рублей, просроченные проценты – 22 885,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 416,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 187,62 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербаков А.В. в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 15.03.2017 года (л.д. 13-15), Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 10-12), выпиской по счету (л.д. 31-38) подтверждается предоставление ПАО Сбербанк ответчику кредита в размере 114 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей.

Неисполнение ответчиком Щербаковым А.В. кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду расчетом задолженности по кредитному договору от 15.03.2017 № 85533 по состоянию на 31.08.2021 (л.д. 16-17), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено, а также требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчика (л.д. 19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Щербаков А.В. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 2 936,92 рублей (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Андрея Викторовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 85533 от 15.03.2017 в размере 91 230,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года.

Судья Самарского

районного суда                   А.М. Балова