Решение по делу № 2-3318/2019 ~ М-2932/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3318/2019

50RS0005-01-2019-005419-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года г. Дмитров

    Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО11 к Рыжиковой ФИО12 о признании права собственности на долю квартиры и установлении фактов принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Рыжиковой Н.В. об установлении факта принятия наследства после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать за ним право собственности на 2/3 доли квартиры расположенной адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, наследниками к ее имуществу являлись супруг наследодателя ФИО3, истец и его сестра ответчик ФИО5 При жизни мать являлась собственником 1/3 доли спорной квартиры. В установленный законом 6-ти месячный срок отец ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако, наследство принял фактически, поскольку проживал и пользовался квартирой. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, истец и ответчик являются наследниками к его имуществу. При жизни наследодатель ФИО3 являлся собственником 1/3 доли спорной квартиры. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец и ответчик не обратились, однако, истец наследство принял фактически, поскольку несет расходы по содержанию квартиры, нес расходы по погребению отца, принял его личное имущество. Ответчик наследство не принимала.

Истец Новиков А.В. в судебное заседание нее явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Рыжикова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, в наследство после смерти ФИО3 и ФИО2 не вступала.

3-е лицо Воробьева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Наследниками к имуществу Новиковой Н.Н. являются супруг ФИО3 и дети ФИО4 и ФИО5

При жизни наследодатель Новикова Н.Н. являлась собственником 1/3 доли квартирты расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13).

Из ответа нотариуса Ревенковой Н.Л. следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д. 40).

Из заявления истца Новикова А.В. следует, что наследство после смерти ФИО2 фактически принял ее супруг – отец истца Новиков В.А., который проживал и пользовался квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Наследниками к имуществу ФИО3 являются истец Новиков А.В. и ответчик Рыжикова Н.В.

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д. 40).

При жизни ФИО3 являлся собственником 1/3 доли спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец Новиков А.В. наследство принял фактически, поскольку несет расходы по содержанию квартиры и т.д. Из заявления ответчика Рыжиковой Н.В. следует, что в наследство после смерти ФИО2 и Новикова А.В. не вступала.

Согласно ст. 262 ГПК РФ В порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ч.1).

В силу ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.(ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства (ч.2).

В связи с чем, суд приходит о возможности установления факта принятия ФИО3 наследства в виде <данные изъяты> спорной квартиры после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также факта принятия наследства истцом Новиковым А.В. наследства в виде <данные изъяты> спорной квартиры после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное, установления фактов принятия наследства, то за истцом как за наследником по закону надлежит признать право собственности на 2/3 доли спорной квартиры.

Руководствуясь ст. 218, 1154 ГК РФ, ст. 193-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новикова ФИО13 – удовлетворить.

Установить факт принятия Новиковым ФИО14 наследства в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Установить факт принятия Новиковым ФИО15 наследства в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ Новикова ФИО16.

Признать за Новиковым ФИО17 право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО19.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: