ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1377/23 по иску ООО «Сармат» к Габуаевой К. К. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Габуаевой К. К. о взыскании задолженности.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец подал исковое заявление по месту нахождения ответчика по адресу: адрес.
Согласно материалу наследственного дела, представленному нотариусом города Москвы Сагиным А.А., ответчик Габуева К.К. зарегистрирована по адресу: адрес, которые не относятся к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, последнее известное место жительство ответчика Габуаевой К.К., установленное судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кузьминского районного суда города Москвы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Габуаевой К. К. о взыскании задолженности по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░