Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2021 ~ М-1598/2021 от 11.10.2021

дело № ххх

67RS0№ ххх-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             08 декабря 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Ашуровой Д.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленской отделение № ххх к Васильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг ответчику Васильеву В.А. были предоставлены денежные средства в сумме 927 542,56 руб., на срок 48 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн». Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дд.мм.гггг заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 942 724,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 727 865,19 руб., просроченные проценты – 154 317,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42 549,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 992,03 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, не исполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг; взыскать с ответчика Васильева В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 942 724,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 627,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание также не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. дд.мм.гггг Васильев В.А. посредством телефонного звонка сообщил, что явиться в судебное заседание он не сможет в связи с тем, что работает и живет в городе Москве. С исковыми требованиями Банка Васильев В.А. согласен, наличие задолженности по кредиту не оспаривает. Просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор потребительского кредита. Согласно условиям договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 927 542,56 руб. на срок 48 месяцев под 14,9% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 настоящих индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой ежемесячного платежа определено 20-е число (п. 6 индивидуальных условий). Согласно п. 17 индивидуальных условий сумма кредита подлежит зачислению на счет дебетовой банковской карты № ххх, открытый у кредитора. В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательства в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Также заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования и согласен с ними. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 942 724,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 727 865,19 руб., просроченные проценты – 154 317,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42 549,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 992,03 руб.

Заемщику было направлено требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями потребительского кредита от дд.мм.гггг (л.д. 20-24), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 30-38), отчетом об операциях по счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 25-28), расчетом задолженности (л.д. 43) и другими материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования банка о взыскании с Васильева В.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному банком расчету за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно), общая сумма задолженности составляет 942 724,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 727 865,19 руб., просроченные проценты – 154 317,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42 549,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 992,03 руб. Представленный банком расчет задолженности судом признается обоснованным и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 942 724,30 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между ПАО Сбербанк и Васильевым В.А., подлежит расторжению.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, и как следствие, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 627,24 руб. в соответствии с платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 18 627,24 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленской отделение № ххх к Васильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между ПАО Сбербанк и Васильевым В. А..

Взыскать с Васильева В. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 942 724,30 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 18 627,24 руб., всего взыскать 961 351 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)