Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-319/2020 ~ М-1787/2020 от 05.06.2020

63RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 июня 2020 года                            г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кулагина Д. Е. к ООО «ЕЛЛОУ ТУР», ИП Мистрюковой А. Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Установил:

Кулагин Д.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению, исходя из следующего.

Положениями ст.28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом, с учетом специфики спорных правоотношений, презюмируется, что определение подсудности спора по иску потребителя в суде по месту его жительства или пребывания должно быть обусловлено нарушением его прав ответчиком в контексте Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из искового заявления следует, что Кулагиным Д.Ю. предъявлены требования к ответчикам ООО «ЕЛЛОУ ТУР», расположенному по адресу: <адрес>), и ИП Мистрюковой А.Ю., адресами которой указаны <адрес>) и <адрес>, что к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Самары не относится.

Сам истец Кулагин Д.Ю. не проживает в Ленинском районе г.Самары, поскольку согласно указанных им в иске данных проживает по адресу: <адрес>, расположенному в <адрес>.

    Сведений о том, что договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключался и исполнялся на территории Ленинского района г.Самары истец также не представил.

    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

    Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление неподсудно данному суду, в соответствии со ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Кулагину Д.Е. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения любого из ответчиков, кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Кулагина Д. Е. к ООО «ЕЛЛОУ ТУР», ИП Мистрюковой А. Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья