Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-397/2016 ~ М-237/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      4 марта 2016 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ГУ УПФ РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области о взыскании пеней на обязательные платежи с Сулейманова <данные изъяты>,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что Рошка И.В. состоял на учете в МрИФНС № 14 по Самарской области как индивидуальный предприниматель и был зарегистрирован ГУ УПФ РФ в Кинель-Черкасском районе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 18 ФЗ № ответчик была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд медицинского страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил государственную регистрацию в качестве предпринимателя, задолженность по страховым взносам исходя из стоимости страхового года за ДД.ММ.ГГГГ не оплачена.

За несвоевременную уплату страховых взносов должнику начислены пени.

Ответчику были направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, однако требования не исполнены.

Просит взыскать с Рошка <данные изъяты> задолженность по начисленным пени за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, в упрощенном порядке, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в десятидневный срок возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия ответчика в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Из материалов дела установлено, что Рошка И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована индивидуальным предпринимателем.

На основании ст. 18 ФЗ № ответчик был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 ФЗ « № в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, задолженность по страховым взносам ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № исполнении обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

За несвоевременную уплату страховых взносов должнику начислены пени.

Ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, однако требование не исполнено.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Сулейманова <данные изъяты> в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области задолженность по начисленным пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <данные изъяты>, из них:

задолженность по начисленным пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.г.: <данные изъяты>. на страховую часть трудовой пенсии;

на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб. – на страховую часть трудовой пенсии<данные изъяты>. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Задолженность по страховым взносам за период до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. – пени на страховую часть трудовой пенсии.

Взыскать с Сулейманова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>