66RS0004-01-2020-002225-65
Дело №2-2759/2020
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,
при секретаре Романычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Противотуберкулезный диспансер» о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, просил (с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований) возложить на ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» произвести следующие действия:
обязать ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» произвести следующие действия в срок не позднее <//>:
в здании (помещениях) ГБУЗ СО «ПТД» Детское фтизиатрическое отделение № по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург:
- устранить дефекты поверхности стен в кабинете физиотерапии;
- паспортизировать систему вентиляции; обеспечить рекомендуемый воздухообмен по притоку из расчета 80 куб. м / ч на 1 койку, по вытяжке из расчета 80 куб. м / ч на 1 койку;
в здании (помещениях) ГБУЗ СО «ПТД» Детское фтизиатрическое отделение № по адресу: <адрес>
- предусмотреть в наборе помещений один приемно-смотровой бокс площадью 15 кв. м, санпропускник (8 кв. м с душем).
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> г. Екатеринбурга требования поддержал по предмету и основаниям, с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований. Заявил ходатайство об увеличении требований – принять дополнительные требования, обязать ответчика в здании (помещениях) ГБУЗ СО «ПТД» Детское фтизиатрическое отделение № по адресу: Сибирский тракт, 8 км, г. Екатеринбург, произвести капитальный ремонт кровли здания и инженерных систем (отопления, холодного, горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения). В удовлетворении ходатайства судом отказано, в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств и истребования новых доказательств по дополнительным требованиям, что повлечет необоснованное отложение рассмотрения гражданского дела. Истец не лишен права обращения с такими требованиями путем подачи самостоятельного иска.
В судебном заседании представители ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» в удовлетворении требований просила отказать, поддержали доводы отзыва. В обоснование возражений указала на то, что в адрес ответчика выдано предписание с аналогичными требованиями, которое обязательно к исполнению.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательств извещено своевременно надлежащим образом, письменных пояснений не представило.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке и имеющихся доказательствах.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от <//> № следует, что в Детском фтизиатрическом отделеним № по адресу: г. Екатеринбург, пер. Кустовой, <адрес>, выявлены следующие нарушения:
1. Установлено наличие дефектов поверхности стен в кабинете физиотерапии, что является нарушением п. 4.2 раздела 1 СанПиН 2.<//>-10;
2. Система вентиляции не паспортизирована, что не соответствует р. 1, п. 6.5. СанПиН 2.<//>-10.
3. В связи с отсутствием механической приточно-вытяжной системы вентиляции в здании ДФО № по адресу: г. Екатеринбург, пер. Кустовой, 16 не обеспечен рекомендуемый воздухообмен по притоку из расчёта 80 куб. м / ч на 1 койку, по вытяжке из расчёта 80 куб. м / ч на 1 койку, что не соответствует п. 6.10 раздела 1 СанПиН 2.<//>-10.
В детском фтизиатрическом отделении № по адресу: Сибирский №, 620030, выявлены следующие нарушения:
1. В наборе помещений не предусмотрен приемно-смотровой бокс, площадью 15 кв. м, санпропускник (8 кв. м с душем), что нарушает требования п. 10.1.3 раздела 1 СанПиН 2.<//>-10.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
В обоснование возражений ответчик указал на наличие предписания уполномоченного органа с аналогичными требованиями и сроком исполнения, которое является для ответчика обязательным, и все указанные нарушения будут устранены.
Поскольку факт наличия нарушений ответчиком требований санитарно-эпидемиологических норм и правил нашел подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен, выявленные нарушения аналогичны указанным ранее в предписании, доказательств устранения указанных нарушений в полном объеме ответчиком суду не представлено, допущенные нарушения свидетельствуют об угрозе нарушения прав лиц, посещающих, проходящих лечение (в частности, несовершеннолетних детей), осуществляющих трудовую деятельность в данных помещениях, суд находит требования прокурора об устранении таких нарушений подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований исполнимости решения суда, отсутствия возражений в данной части со стороны ответчика, с учетом времени, необходимого для проведения определенных процедур и осуществления работ, суд считает возможным установить срок для выполнения работ до <//>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования прокурора <адрес> г. Екатеринбурга к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Противотуберкулезный диспансер» о возложении обязанности – удовлетворить.
Обязать ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» произвести следующие действия в срок не позднее <//>:
В здании (помещениях) ГБУЗ СО «ПТД» Детское фтизиатрическое отделение № по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург:
- устранить дефекты поверхности стен в кабинете физиотерапии;
- паспортизировать систему вентиляции; обеспечить рекомендуемый воздухообмен по притоку из расчета 80 куб. м / ч на 1 койку, по вытяжке из расчета 80 куб. м / ч на 1 койку.
В здании (помещениях) ГБУЗ СО «ПТД» Детское фтизиатрическое отделение № по адресу: №, г. Екатеринбург:
- предусмотреть в наборе помещений один приемно-смотровой бокс площадью 15 кв. м, санпропускник (8 кв. м с душем).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
По состоянию на <//> решение в силу не вступило.
Судья: