Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2012 ~ М241/2012 от 16.07.2012

Дело №2-232/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инсар 30 июля 2012г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.

при секретаре Оськиной И.Н.

с участием представителя истца Валькова Е.Ю., Жирновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вальковой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лухменское» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 807 рублей 78 копеек,

у с т а н о в и л:

Вальков Е.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лухменское» о возврате сумы неосновательного обогащения и уплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 103 807 рублей 78 копеек, указывая, что в июне 2011 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лухменское» ФИО6 были опубликованы сведения о проведении торгов по продаже имущества должника. ФИО3 обратилась к ФИО6 с предложением приобрести часть имущества, реализуемого посредством проведения торгов, а именно: пресс-подборщика рулонного, двух зерновых складов, КЗС, косилки Е 280, трактора. Между сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи.

В результате достигнутой договоренности ФИО2 в кассу общества с ограниченной ответственностью «Лухменское» было уплачено 195 000 рублей. После перечисления ФИО2 в кассу общества с ограниченной ответственностью «Лухменское» денежных средств в размере 195 000 рублей, ФИО6 стал уклоняться от заключения договора купли-продажи и передачи имущества, за которое ФИО2 были уплачены денежные средства. В январе 2012 года, по требованию ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «Лухменское» были возвращены денежные средства в размере 100 000 рублей, а оставшаяся сумма в размере 95 000 рублей не получена до настоящего времени.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лухменское» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 807 рублей 78 копеек, расходы, связанный с оплатой государственной пошлины в размере 3 276 рублей 16 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей.

В судебном заседании представители истца Вальков Е.Ю. и Жирнова И.Н. поддержали исковые требования истицы по основаниям, указанным в заявлении. Просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лухменское» извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав объяснения представителей истца Валькова Е.Ю., Жирнову И.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ООО «Лухменское» денежные средства на общую сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (л.д.5).

В судебном заседании представитель истца Вальков Е.Ю. суду объяснил, что в кассу общества с ограниченной ответственностью «Лухменское» было уплачено 195 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ года – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб.. В январе 2012 года, по требованию Валько��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�>�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????��???��?????????????j�??????????????????�??????????�????????????
??��??????????�??????????��?????????????

Представитель ответчика ООО «Лухменское» конкурсный управляющий ООО «Лухменское» ФИО6 с предъявленными ФИО2 исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д.18), в результате чего суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются достаточным основанием для удовлетворения иска в заявленной истцом сумме.

При этом, в силу ст.395 ГК РФ, руководствуясь нормами Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Расчет процентов производится согласно ст.395 ГК РФ за период с момента возникновения обязательств до даты подачи заявления, как того требует истец.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дней) составляет 5936 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197 дней) – 4158 рублей 00 копеек, общая сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 094 (десять тысяч девяносто четыре ) рубля 67 копеек.

ГК РФ следующая: Задолженность = (Сумма x Количество Дней x Ставка Рефинансирования) / 360, т.е.:

1). 195000 руб. (сумма задолженности) x 137 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 137 дней) x 8% (ставка рефинансирования) : 360 = 5 936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек.

2). 95000 руб. (сумма задолженности) x 197 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 197 дней) x 8% (ставка рефинансирования) : 360 = 4 158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

3). 5 936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек + 4 158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек = 10 094 (десять тысяч девяносто четыре ) рубля 67 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 3276 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены в суд заявление об оплате расходов услуг представителя и квитанции об оплате процессуальных издержек: 4500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ-подготовка первоначального искового заявления, 2000руб. от ДД.ММ.ГГГГ- подготовка апелляционной жалобы и 4000руб. от ДД.ММ.ГГГГ- за участие в судебном заседании.

Руководствуясь требованиями разумности, с учетом удовлетворения исковых требований истца, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании процессуальных издержек в полном объеме в сумме 10500руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лухменское» Инсарского района Республики Мордовия о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лухменское» Инсарского района Республики Мордовия в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 10 094 (десять тысяч девяносто четыре ) рубля 67 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лухменское» в пользу ФИО2 расходы, связанный с оплатой государственной пошлины в размере 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов