Определение по делу № 9-316/2018 ~ М-1074/2018 от 04.04.2018

М-1074/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года                                                                   г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Камынина В.Ф. при решении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 об устранении технической ошибки в правоустанавливающем документе, третье лицо – ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 с требованиями об устранении технических ошибок в правоустанавливающих документах, путем внесения изменения в свидетельство о праве собственности и договор дарения.

    При решении вопроса о принятии к производству искового заявления судом установлено, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из обзора судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года (по гражданским делам), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования об устранении технической ошибки в правоустанавливающем документе, путем внесения изменения в свидетельства о праве собственности на наследство по закону в части указания доли наследственного имущества и в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части указания доли дара <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, т.е. имеется спор о праве.

Поскольку спорное имущество расположено на территории <адрес>, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения имущества, т.е. Евпаторийским городским судом Республики Крым.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 об устранении технической ошибки в правоустанавливающем документе, третье лицо – ФИО3, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Евпаторийский городской суд Республики Крым (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              В.Ф. Камынина