Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2016 (2-7181/2015;) ~ М-5231/2015 от 26.08.2015

№ 2-936/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Климова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 11 декабря 2013 года между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор. При оформлении кредита заемщику была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем она была вынуждена оплатить сумму страховой премии в размере 39 600 рублей. Банком не предоставлена информация о страховщике, возможность самостоятельно выбрать страховую компанию. С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными условия кредитного договора об оплате заемщиком платежа за страхование, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» незаконно удержанные банком денежные средства в размере 39 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44083,78 рубля, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, штраф, проценты, начисленные и оплаченные на сумму страховки, в сумме 10066,64 рубля, возложить обязанность произвести перерасчет оставшейся суммы кредита без учета платы за страхование.

В судебном заседании истец Климова Е.А. и ее представитель Батищева О.А. на удовлетворении иска настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Ртищев А.С. против удовлетворении иска возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что своей подписью в заявлении о добровольном страховании Климова Е.А. подтвердила, что договор страхования заключается ею добровольно и не является обязательным условием выдачи банком кредита, что она не ограничена в выборе страховой компании; кроме того, страхования премия в сумме 39600 рублей в полном размере была перечислена банком страховщику – ООО СК «Согласие-Вита».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, направил в адрес суда возражения на иск, согласно которым просил в иске отказать, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно пояснил, что плата за страхование Климовой Е.А. в полном размере 39600 рублей была получена ООО СК «Согласие-Вита».

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Климову Е.А. и ее представителя Батищеву О.А., представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» - Ртищева А.С., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п.2 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что 11 декабря 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Климовой Е.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 139600 рублей на срок 1100 дней с условием оплаты 17,9% годовых. Согласно п. 3.1.5 договора банк принял на себя обязательство перечислить со счета клиента часть кредита в размере 39600 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита (л.д. 44).

11 декабря 2013 года Климовой Е.А. заполнено и подписано заявление о добровольном страховании, в соответствии с которым она выразила желание и просила ООО СК «Согласие-Вита» заключить с ней договор страхования жизни заемщиков кредита, подтвердила, что с Полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита ознакомлена, с ними согласна, просила ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислить с ее счета сумму страховой премии по реквизитам страховщика. При этом заявление о добровольном страховании содержит информацию о том, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией, страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита; что страховая премия может быть оплачена любым способом, как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена в сумму кредита; что вправе самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье и иные риски в ООО СК «Согласие-Вита» или в любой иной страховой организации по своему выбору; что нежелание заключить договор страхования, способ оплаты страховой премии не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора (л.д. 48).

В этот же день между ООО СК «Согласие-Вита» и Климовой Е.А. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита. В соответствии с п. 5 договора страхования страховая сумма определена сторонами в размере 100000 рублей; страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования; размер страховой премии определяется по формуле 100000 рублей (страховая сумма) * страховой тариф (1,1% от страховой суммы) * срок действия договора страхования (1100 дней), что составляет 39600 рублей (л.д. 49).

Как следует из выписки из реестра Договоров Страхования (л.д. 50), 11 декабря 2013 года страховая премия в размере 39600 рублей перечислена банком ООО СК «Согласие-Вита».

Проанализировав условия кредитного договора, заявление на страхование, принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор не содержит условий, обязывающих истца застраховать свою жизнь и здоровье, при подписании заявления о добровольном страховании заемщик был ознакомлен с Полисными условиями страхования, содержащими информацию о том, что участие в Программе страхования жизни заемщиков кредита является добровольным и отказ от участия не может служить основанием для отказа в выдаче кредита, суд находит, что стороны добровольно пришли к соглашению о страховании жизни и здоровья истца, предоставление кредитных денежных средств не было обусловлено присоединением к договору страхования, Климова Е.А. была проинформирована о размере страховой премии, выразила согласие оплатить данную сумму, просила банк перечислить денежные средства в размере 39600 рублей в качестве страховой премии в ООО СК «Согласие-Вита».

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части страхования, Климова Е.А. была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, собственноручная подпись в заявлении на страхование подтверждает, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательство по внесению платы за страхование.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок для предъявления требований о возврате уплаченной за оказанную услугу суммы и взыскании убытков должен быть разумным. Между тем, заявление на страхование было подписано 11 декабря 2013 год, с указанной даты договор начал исполняться, в суд с настоящим иском Климова Е.А. обратилась лишь 26 августа 2015 года, то есть по истечении длительного периода времени.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании оплаченной заемщиком суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, а также возложении обязанности произвести перерасчет полной стоимости кредита, исходя из фактически полученной суммы кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Климовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.