Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гува А.А. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кладикова А.Я.,

защитника-адвоката Панариной Н.Ю.,

подсудимого – Григорьев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьев В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. совершил покушение на дачу взятки, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Григорьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением № Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее в тексте - Правила), обязывающего водителей механических транспортных средств иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.7 Правил, запрещающего водителям транспортных средств управлять ими в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при этом водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, управляя данным транспортным средством, передвигался по <адрес>, не выполнил тем самым требования вышеуказанных пунктов Правил и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее в тексте - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с подозрением Григорьев В.А. в совершении вышеуказанного нарушения Правил, его автомобиль был остановлен около дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, а именно <данные изъяты> УВО УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции А.С.В., назначенным на должность приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находившимся, в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее в тексте — ФЗ «О полиции») и п. 60 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Саракташского ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит: охрана общественного порядка, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, документирование обстоятельств их совершения, обеспечение сохранности следов административного правонарушения; и полицейским (водителем) отделения полиции Саракташского ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по <адрес> сержантом полиции Д.В.В., назначенным на должность приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находившимся, в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее в тексте — ФЗ «О полиции») и п.60 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Саракташского ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит: охрана общественного порядка, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, документирование обстоятельств их совершения, обеспечение сохранности следов административного правонарушения, с целью проведения освидетельствования Григорьев В.А. на наличие состояния алкогольного опьянения, фиксации и оформления совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, А.С.В. посредством телефонной связи инициировал приезд на место происшествия сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее в тексте - ГИБДД) МО МВД России «Саракташский» - инспекторов (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» (далее в тексте - ИДПС) Р.С.С. и Л.Е.Л.

По прибытии данных сотрудников ГИБДД на служебном автомобиле МО МВД России «Саракташский» модели <данные изъяты>, на место остановки А.С.В. и Д.В.В. автомашины Григорьев В.А., последний был приглашен Л.Е.Л. в салон указанного служебного автомобиля для прохождения освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения, составления административного протокола и иных процессуальных документов в целях оформления совершенного Григорьев В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Далее, <данные изъяты>, Григорьев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля МО МВД России «Саракташский» модели <данные изъяты>, расположенного напротив <адрес>, с ИДПС лейтенантом полиции Л.Е.Л., назначенным на должность приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ руководства МО МВД России «Саракташский», одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находившимся, в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» и п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.10, 2.11, 3.4, 3.5, ЗЛ2 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Саракташский», при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила, направлять или доставлять лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, в медицинские учреждения для установления фактов алкогольного или наркотического опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, и ИДПС лейтенантом полиции Р.С.С., назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России <данные изъяты>», также одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находившимся, в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» и п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.10, 2.11, 3.4, 3.5, 3.12 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «<данные изъяты>», при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила, направлять или доставлять лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, в медицинские учреждения для установления фактов алкогольного или наркотического опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, понимая, что перед ним (Григорьев В.А.) представители государственной власти, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности за допущенное им нарушение Правил, стал склонять Л.Е.Л. в присутствии Р.С.С. к совершению заведомо незаконного бездействия - не составлению протокола о совершенном им (Григорьев В.А.) административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и незаконному освобождению его от административного наказания, настойчиво предлагая данному сотруднику полиции принять взятку в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и не составлять в отношении него (Григорьев В.А.) протокол об административном правонарушении, а после того, как Л.Е.Л. отказался взять деньги и предупредил Григорьев В.А. о противоправности данных действий, последний положил 2 денежные купюры Банка России достоинством <данные изъяты> российских рублей каждая между передними сидениями в салоне служебного автомобиля модели <данные изъяты> после чего по требованию Л.Е.Л. и Р.С.С. вышел с ними из указанного служебного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, поддержал вместе с защитником Панарина Н.Ю. ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Кладиков А.Я.не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Григорьев В.А. по ст.291 ч.3, ст.30 ч.3 Уголовного кодекса РФ обосновано, подтверждается материалами дела, оснований для проведения заседания в общем порядке не имеется. Судом установлено, что условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены. Подсудимый Григорьев В.А. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, сущность которого, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, обсудив ходатайство подсудимого и его защитника, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьев В.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Григорьев В.А. суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьев В.А., суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Григорьев В.А., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, что им совершено неоконченное умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

Суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Григорьев В.А. преступления, наличие отягчающего обстоятельства, данные о его личности, обстоятельства дела, а также с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, Григорьев В.А. необходимо назначить наказание виде лишения свободы с применением ст.66 ч.3, ст.62 ч.5 УК РФ со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит возможным применить Григорьев В.А. положения ст. 68 ч.3 УК РФ о назначении ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить Григорьев В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Григорьев В.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положений примечания к ст.291 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности не имеется, в связи с отсутствием активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления Григорьев В.А.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 ч.3 п.п. 6, 4УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Григорьев В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки – 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Григорьев В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Григорьев В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания Григорьев В.А. в виде лишения свободы исчислять с 07.06.2016г.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р.Асфандияров