Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2011 ~ М-411/2011 от 20.01.2011

Дело № 2-1318/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Парамоновой Е.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Онежский тракторный завод» о взыскании задолженности по договорам подряда, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Лайдинен В.И. обратился в суд по тем основаниям, что работал в ОАО «Онежский тракторный завод» с 1966года, с 01.03.2010года на основании договоров подряда. Полагает, что фактически в период времени с 01.03.2010г. по 30.11.2010г. между ним и ответчиком были трудовые отношения. Просит суд признать правоотношения с ОАО «Онежский тракторный завод» трудовыми и подлежащими регулированию нормами трудового права с 01.03.2010года по 30.11.2010года, внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскать с ответчика денежные средства в виде заработной платы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года в сумме 181500 руб., обязать ответчика перечислить НДФЛ 13% и соответствующие платежи в бюджет и внебюджетные фонды, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 50931 руб. 12 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 3493 руб.12 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб.

В предварительном судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от 01.09.2010г. в размере 39476 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.; отказался от заявленных требований о признании правоотношений с ОАО «Онежский тракторный завод» трудовыми и внесении записи в трудовую книжку, от взыскания денежных средств в виде заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Последствия отказа от иска разъяснены.

В судебном заседании истец заявил об отказе от заявленных первоначально и уточненных исковых требований, пояснил, что ответчиком погашена задолженность по договору подряда, выплачена компенсация морального вреда.

Представитель ответчика Еремеева Е.Г., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что задолженность по выплатам перед истцом погашена в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК истец вправе отказаться от заявленного иска.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска к открытому акционерному обществу «Онежский тракторный завод» о признании факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании перечислить соответствующие платежи в бюджет и внебюджетные фонды,

взыскании задолженности по договорам подряда, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу иску к открытому акционерному обществу «Онежский тракторный завод» о признании факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании перечислить соответствующие платежи в бюджет и внебюджетные фонды,

взыскании задолженности по договорам подряда, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней.

Судья: Н.О. Глушенко