Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2012 от 16.08.2012

Дело № 1-102

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономарёвой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Низамутдинова Т.Ф.

и защиты в лице адвоката Тернового А.Б. представившей удостоверение №*** и ордер № 062930 от 17.09.2012 года

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вершинина С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинин С.А. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.>, Вершинин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему корыстному умыслу, подошел к дому, расположенному на садовом участке №*** СТ №*** «П**», у <адрес>. Обнаружив, что металлическая дверь дома закрыта, последний подошел к окну, со стороны садовой улицы №***, где встав на шпалы, сложенные под окном, выставил руками стекло в форточке окна, затем протянув руку, изнутри открыл окно. После чего, продолжая свои преступные действия, Вершинин С.А., незаконно, через проем в окне, проник внутрь дома, где обнаружил металлический ящик, закрытый на навесной замок. Вершинин С.А., при помощи предмета схожего с напильником, распилил душку навесного замка, после чего руками сорвал замок и открыл ящик, откуда тайно похитил инвенторный сварочный аппарат «Ренесанта 190» стоимостью *** рублей, маску сварочную «Хамелион» стоимостью *** рублей, углошлифовальную машинку «УШМ-9023» стоимостью *** рублей, шуроповерт «Штурм» стоимостью *** рублей, электрический рубанок «Унистар» стоиомтсью *** рублей. С похищенными инструментами через окно покинул дом, впоследствии спрятал их для использования в личных целях. В результате преступных действий Вершинина С.А. потерпевшему К. причинен ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Вершинин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Вершинин С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевший К. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали. Исковые требования потерпевшим на заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Вершинина С.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 89), возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества (л.д. 68). Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является наличие опасного рецидива.

Вершинин С.А. по месту работы характеризуется положительно, имеет рабочую специальность электрогазосварщика(л.д. 126,127), по месту отбывания наказаний по предыдущему приговору суда положительно, освобожден условно-досрочно (л.д. 138), прошел курс добровольного кодирования от алкогольной зависимости.

Со слов подсудимого установлено наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 129), отцовство в отношении которого не установлено, что также является смягчающим по делу обстоятельством.

Привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления против собственности, относящего к категории тяжкого, вместе с тем тяжких последствий от совершения преступления не наступило. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление Вершинина С.А. имеющего опасный рецидив преступлений, возможно с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вершинина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вершинина С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Вершинина С.А. под стражу из зала суда <*** г.>, исчисляя с этого времени срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу инвенторный сварочный аппарат «Ренесанта 190», маску сварочную «Хамелион», углошлифовальную машинку «УШМ-9023», шуроповерт «Штурм», электрический рубанок «Унистар» стоиомтсью оставить потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, только в части назначенного наказания.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе подать ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.В. Пономарёва