Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2018 от 04.04.2018

                                                                ПРИГОВОР

    ИФИО1

    «26» апреля 2018 года                                            <адрес>

<адрес>

         Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.,

    с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес>, Ломоносов А.Н.,

подсудимого: Демченко Д.С.,

    защитника подсудимого Демченко Д.С. - адвоката Макаева О.С., представившего удостоверение № от 20.12.2013 года и ордер № Н 078213 от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Боровская Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Демченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, фактически проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, имеющего гражданство – Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь Викторию, 2011 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

    установил:

Демченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в гараже домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, после осуществления ремонта автомобиля «Mercedes Benz 416 CD Sprinter», регистрационный знак О 382 УК 26, принадлежащего Лепетуха В.И. и употребления спиртных напитков совместно со своим знакомым Ян Чин Ф.И.О., с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, желая на нем довезти к месту жительства Ян Чин Ф.И.О., используя, имеющийся у него ключ замка зажигания, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем «Mercedes Benz 416 CD Sprinter», регистрационный знак О 382 УК 26, находящимся в гараже вышеуказанного домовладения, управляя которым он    отвез Ян Чин Ф.И.О. по указанному последним адресу, после чего Демченко Д.С. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    В судебном заседании, подсудимый Демченко Д.С., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

    Государственный обвинитель Ломоносов А.Н. и сторона защиты, в лице адвоката Макаева О.С., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Лепетуха В.И. в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела, в отношении Демченко Д.С., в особом порядке, ущерб возмещен, претензий материального характера, не имеет.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого Демченко Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого Демченко Д.С. о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации; осознание им характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение Демченко Д.С., в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, с признанием подсудимого виновным по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и квалификацией его деяния, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демченко Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- показания подозреваемого Демченко Д.С. (л.д.46-48), показания потерпевшего Лепетуха В.И. (л.д. 56-57), показания свидетеля ФИО6 (л.д. 74-75), показания свидетеля ФИО7 (л.д. 76-77);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена специализированная стоянка, расположенная по <адрес> б/н в <адрес>, откуда изъят автомобиль «Mercedes Benz 416 CD Sprinter» регистрационный знак О 382 УК 26 (л.д. 6-7);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный по <адрес> № в <адрес>, откуда Демченко Д.С. совершил угон автомобиля «Mercedes Benz 416 CD Sprinter» регистрационный знак О 382 УК 26 (л.д. 20-21);

    - протокол осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Mercedes Benz 416 CD Sprinter» регистрационный знак О 382 УК 26 (л.д. 63-64);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиля «Mercedes Benz 416 CD Sprinter» регистрационный знак О 382 УК 26(л.д. 67).

    - иные документы - заявление Лепетуха В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2).

Суд квалифицирует действия подсудимого Демченко Д.С. по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Изучением личности Демченко Д.С., установлено следующее:

    не судим, свою вину в установленном судом преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся;

Демченко Д.С., характеризуется по месту жительста положительно (том 1 л.д.91), женат, не работает, имеет малолетнего ребенка – дочь Демченко Д.С. Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 86).

    Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Демченко Д.С., на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1. л.д. 94).

    Согласно сведений ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция Новоалександровский межмуниципальный филиал» ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Демченко Д.С. на учете в Новоалександровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит и ранее не состоял (том 1 л.д. 97);

    Согласно сведений отдела МВД России по <адрес>, Демченко Д.С., на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по <адрес> не состоит (том 1 л.д.104).

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, и, в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания подсудимому Демченко Д.С., суд, учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Демченко Д.С., свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовал раскрытию преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, учитывая, что Демченко Д.С., давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, способствующие следствию, обстоятельствах его совершения, что было положено в основу обвинения. Иными доказательствами органы предварительного расследования не располагали. При этом, суд учитывает, что свои действия Демченко Д.С. совершил добровольно.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации, преступление, совершенное Демченко Д.С., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Демченко Д.С., суд относит:

    - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

    - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, - признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, считая, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Демченко Д.С. при совершении преступления, учитывая указание самого подсудимого о том, что он ДД.ММ.ГГГГ распив спиртные напитки, впоследствии неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем «Mercedes Benz 416 CD Sprinter», что также отражено в предъявленном Демченко Д.С. обвинении; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), при этом, суд учитывает данные, характеризующие личность Демченко Д.С..

     Тяжких последствий, в результате совершенного преступления Демченко Д.С., не наступило.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Демченко Д.С. деяния, оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, данные о его личности, возрасте, материальном положении, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, с учетом принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая положения ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому Демченко Д.С. наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии в соответствии со ст.53 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, с возложением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории Красногвардейского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд возлагает на осужденного Демченко Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, суд находит, что наказание в виде ограничения свободы, наиболее полно будет способствовать цели наказания – исправлению осужденного.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа, являющееся менее строгим видом наказанием, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, с учетом общественной значимости совершенного преступления, не окажет должного воздействия на исправление осужденного, а имущественное положение подсудимого Демченко Д.С., учитывая отсутствие у него постоянного источника дохода, не позволит ему исполнить наказание единовременно.

       Разрешая вопрос о наказании подсудимого Демченко Д.С., несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

       Также суд не усматривает оснований и для применения в отношении подсудимого Демченко Д.С. положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Демченко Д.С., во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения Демченко Д.С., до вступления приговора в законную силу,не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании п. 6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

            Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

     – автомобиль «Mercedes Benz 416 CD Sprinter» регистрационный знак О 382 УК 26, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Лепетуха В.И., подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого Демченко Д.С., в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демченко Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев,

возложить на Демченко Д.С. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Красногвардейского муниципального района, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Демченко Д.С., до вступления приговора в законную силу,не избирать.

    На основании п. 6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства - автомобиль «Mercedes Benz 416 CD Sprinter» регистрационный знак О 382 УК 26, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Лепетуха В.И., возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                   Т.В. Самойлова