Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2015 ~ М-865/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-898/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь     Республики Мордовия             01 октября 2015 г.         

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца Ермоленко А.В., не явился,

представителя истца Ермоленко А.В. – Дуниной Н.В., действующей на основании доверенности от 03 августа 2015 г.,

представителя ответчика – директора Общества с ограниченной ответственностью «Корсар-Полимер» Корнишина Г.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметам спора, на стороне ответчика – Корнишина Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корсар-Полимер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ермоленко А.В. обратился в суд к Корнишину Г.В. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 30 июня 2015 г. в г.Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Корнишина В.Г. Последний признан виновником ДТП. Открытым акционерным обществом «Страховая компания «Альянс», где застрахована гражданская ответственность Ермоленко А.В., истцу выплачено страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб. Согласно экспертного заключения, проведенного Индивидуальным предпринимателем Т.И.Н.. 17 июля 2015 г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Ермоленко А.В. автотранспортного средства составляет <данные изъяты>.

Ответчик о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта был уведомлен, досудебная претензия о возмещении оставшейся суммы ущерба оставлена им без рассмотрения.

Просит взыскать с Корнишина Г.В. разницу причиненных убытков в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг и услуг эксперта, нотариуса в размере 16 560 руб., почтовые расходы 72 руб. 30 коп., и возврат государственной пошлины в размере 3 842 руб.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 октября 2015 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Корнишина Г.В. на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью «Корсар-Полимер».

Истец Ермоленко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ермоленко А.В. – Дунина Н.В., действующая на основании доверенности от 03 августа 2015 г., ходатайствовала перед судом о направлении дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, о чём суду представила письменное заявление.

Представитель ответчика – директор Общества с ограниченной ответственностью «Корсар-Полимер» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Корнишин Г.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Из имеющихся в материалах гражданского дела договоров аренды автотранспортных средств – <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> от 28 июля и 30 июля 2014 г. усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Корсар-Полимер» расположено по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.11.

По общим правилам, установленным положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 июня 2008 г. за № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Корсар-Полимер» подпадает под юрисдикцию Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ермоленко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корсар-Полимер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Л.Н. Нуянзина