Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6481/2019 от 26.04.2019

№ 4г/7-6481/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу АО «ЮниКредит Банк», подписанную представителем по доверенности Ивановой Е.А., поданную в организацию почтовой связи 16 апреля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 26 апреля 2019 года, на решение Дорогомиловского районного г.Москвы от 02 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года по делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к Волку И.В., Михелькевич Н.И. о признании сделки недействительной, погашении записи о регистрации права собственности, восстановлении записи о регистрации права собственности, записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Дорогомиловского районного г.Москвы от 02 августа 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии указанных судебных постановлений, заверенные самим представителем, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО «ЮниКредит Банк», подписанную представителем по доверенности Ивановой Е.А., поданную в организацию почтовой связи 16 апреля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 26 апреля 2019 года, на решение Дорогомиловского районного г.Москвы от 02 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года по делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к Волку И.В., Михелькевич Н.И. о признании сделки недействительной, погашении записи о регистрации права собственности, восстановлении записи о регистрации права собственности, записи об ипотеке возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

2