Решение по делу № 2-10673/2015 ~ М-8380/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-10673/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Галушка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в мае 2015 года неустановленным лицом автомобилю Volkswagen 2H Amarok, госномер № был причинен ущерб. В результате данных противоправных действий автомобилю истца причинены механические повреждения.

В связи с тем, что автомобиль Volkswagen 2H Amarok, госномер № застрахован в полису КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» (полис №) истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

В связи с неисполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 для определения стоимости ремонта. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 58 067 руб. 70 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 58 067 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг эксперта 2 500 руб., в счет оплаты услуг представителя 8 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом подано измененное исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению. В окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 43 472 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг эксперта 2 500 руб., в счет оплаты услуг представителя 8 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 3 ст. 932 ГК РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В силу положений п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис №). Предметом договора является автомобиль Volkswagen 2H Amarok, госномер №. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Балтийский лизинг». Страховая сумма КАСКО полное (Ущерб, хищение) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 200 000 руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 020 000 руб., страховая премия в размере 69 542 руб. 60 коп. уплачена истцом в полном объеме. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, в результате неправомерных действий неустановленных лиц, в мае 2015 автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем отделения по обслуживанию ОП № ОД УМВД России по г. Кургану капитаном полиции ФИО7

Согласно паспорта технического средства автомобиля № автомобиль Volkswagen 2H Amarok, госномер № принадлежит ИП ФИО1

В соответствии с п. 3.3.1.4 Правил страхования средств наземного транспорта (далее Правил) – страховым случаем признается в том числе – противоправные действия третьих лиц. Третьими лицами в рамках настоящих Правил являются все лица, за исключением собственника (собственников) застрахованного ТС.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и страховой выплате. ОАО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт и экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании убытка. Согласно указанного соглашения по убытку № стороны пришли к соглашению о том, что размер причиненного ущерба по указанному событию составляет 14 595 руб. Страховщик обязуется выплатить обусловленную сумму заявителю единовременно путем перечисления денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта повреждений транспортного средства истца, обусловленных страховым случаем с учетом износа (и без учета износа) составила 58 067 руб. 70 коп.

По данному страховому случаю составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 14 595 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства страховщика считаются исполненными после осуществления страховой выплаты в порядке, предусмотренном соглашением, при этом стороны констатируют отсутствие каких-либо претензий друг к другу.

Соглашением предусмотрено, что после оплаты страховщиком денежной суммы, указанной в п. 2 соглашения, требования заявителя считаются удовлетворенными. Клиент в дальнейшем не будет иметь к страховщику никаких материальных претензий, исков и разбирательств любого вида и характера, в том числе требований о возмещении ущерба, претензий и исков из причинения вреда, морального вреда, возмещения штрафов и неустоек, ответственности любого вида и характера каким либо образом связанных с событием, указанным в п.1 настоящего соглашения.

Заявитель подтверждает, что иных требований к страховщику, связанных с событием, указанным в п. 1 соглашения, кроме непосредственно указанных в настоящем соглашении, у него не имеется (п. 4 соглашения).

Своей подписью в соглашении истец подтвердил, что полностью удовлетворен с размером, порядком, формой и условиями возмещения вреда и претензий к страховщику не имеет.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное соглашение подписано со стороны ОАО «АльфаСтрахование» и истцом ФИО1 Факт подписания истцом данного соглашения не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Право кредитора уменьшить объем обязательства для должника или простить его закреплены в главе 26 ГК РФ.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подписание истцом соглашения об урегулировании убытков от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истец, действуя своей волей и в своем интересе, осуществляя принадлежащие ему гражданские права на заключение договора и возмещение ущерба по своему усмотрению, добровольно по согласованию с ответчиком определил размер, срок и порядок выплаты страхового возмещения, то есть порядок осуществления своих прав по вопросу возмещения причиненного вреда. При этом условия указанного соглашения не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, оценив представленных доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с ОАО «АльфаСтрахование» соглашения об урегулировании убытков от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение которого истец выразил волеизъявление; был ознакомлен с условиями данного соглашения, о чем свидетельствует его подпись, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, ответчиком было в полном объеме исполнено заключенное между сторонами соглашение об урегулировании убытка.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения, судебных расходов, суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку размер страхового возмещения был определен соглашением между истцом и ответчиком, возможность довзыскания или изменения суммы возмещения указанным соглашением не предусмотрена.

Таким образом, доводы истца о том, что ущерб ему возмещен ответчиком не в полном объеме, отклоняются судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░