Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6745/2013 ~ М-3041/2013 от 08.04.2013

№ 2-6745/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Гришан Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелудченко Елены Николаевны к Кузиной Наталье Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шелудченко Е.Н. обратились в суд с иском к Кузиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета ответчика из спорного жилого помещения. Требования мотивировала тем, что истица является собственником спорного жилого помещения. Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, бремени оплаты коммунальных платежей, содержания, ремонта жилого помещения не несет, добровольно выехала в другое жилое помещение.

При рассмотрении дела Шелудченко Е.Н. уточнила требования, просит признать Кузину Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Шелудченко Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузина Н.А. представитель третьего лица отдела УФМС по <адрес>, Потылицын В.А., Потылицын Д.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу (л.д.24-25), в суд не явились. Ответчик Кузина Н.А. о причинах неявки суд не уведомила. Представитель третьего лица отдела УФМС по <адрес>, Потылицын В.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. л.д. 23, 26). С учетом мнения истца, в соответствии со ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шелудченко Е.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о приватизации жилого помещения №-в-д от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве долевой собственности Шелудченко Е.Н., Потылицыну В.А. (л.д. 11).

Согласно выписке из домой книги, в <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Шелудченко Е.Н. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Потылицын Д.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Потылицын В.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Кузина Н.А. (невестка) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании истица пояснила, что Кузина Н.А. являлась гражданской женой ее сына, Потылицына В.А.. В ДД.ММ.ГГГГ она выехала из спорной квартиры, в настоящее время ее место жительства истице не известно. Ответчик, состоя на регистрационном учете в <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес> бремени оплаты коммунальных платежей, содержания, ремонта жилого помещения не несет. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по указанному адресу Кузина Н.А. отказалась.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Шелудченко Е.Н., Потылицын В.А. являются собственниками <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о приватизации жилого помещения №-в-д от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что ответчик совместно с истцами в качестве члена их семьи не проживает, общего хозяйства не ведет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, из спорной квартиры выехал добровольно. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования Кузиной Н.А. жилым помещением, квартирой № в <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, прекращено, и, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит снятию с регистрационного учета в указанной квартире.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500руб. Факт несения указанных расходов подтверждает материалами дела (л.д. 13-14). С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, оказанных представителем истцу услуг, суд находит данную сумму разумной и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шелудченко Елен Николаевны удовлетворить.

Признать Кузину Наталью Александровну прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес>.

Снять Кузину Наталью Александровну с регистрационного учета в <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Кузиной Натальи Александровны в пользу Шелудченко Елены Николаевны расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2 500рублей, всего взыскать 2 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова