Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2014 ~ М-104/2014 от 23.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

15 апреля 2014 года                                      р.п. Козулька            р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

с участием истца Коробейниковой В.А.,

ответчика Препелицы Г.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Препелицы Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коробейниковой В.А. к Препелица Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова В.А. обратилась в суд с иском к Препелице Г.В. о взыскании 69 843 рублей 74 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что 16 ноября 2013 года в 10 час. 45 мин. на 696 км автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CORONA с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Препелицы Г.В., и автомобиля ВАЗ21140 с государственным регистрационным знаком №, которым управляла она. В результате дорожно-транспортного происшествия, ее автомобилю были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована не была. С целью определения размера причиненного ущерба, ею был заключен договор с индивидуальным предпринимателем ФИО5 о проведении услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта. Стоимость услуг оценщика составила 3000 рублей. Рыночная стоимость услуги по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ21140 составила 69 843 рубля 74 копейки. Просит взыскать с ответчика 69 843 рубля 74 копейки ущерба, 3000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 176 рублей 20 копеек почтовых расходов на телеграмму, 2000 рублей расходов на составление искового заявления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Препелица Д.Г.

В судебном заседании истец Коробейникова В.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.

Ответчик Препелица Г.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Препелица Д.Г. с заявленными требованиями согласились, против удовлетворения иска не возражали.

В судебное заседание истец и ответчик представили ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1.Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 69 843 рублей 74 копеек, 3000 рублей расходов по оценке ущерба, 176 рублей 20 копеек расходов на телеграмму, 2000 рублей расходов на составление искового заявления, 2390 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2.Указанная сумма должна быть перечислена ответчиком в срок до 15 мая 2015 года разными суммами, путем перечисления на счет истца № 42307810031152324384/48, открытый на имя Коробейниковой В.А..

3.Истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска к Препелице Г.В., в полном объеме.

В судебном заседании стороны просили суд производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сущность данных положений им понятна.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду в письменной форме, подписано обеими сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях, представленных сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коробейниковой В.А. и Препелицей Г.В., следующего содержания:

1.Ответчик Препелица Г.В. обязуется возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 69 843 рублей 74 копеек, 3000 рублей расходов по оценке ущерба, 176 рублей 20 копеек расходов на телеграмму, 2000 рублей расходов на составление искового заявления, 2390 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2.Указанная сумма должна быть перечислена ответчиком Препелицей Г.В. в срок до 15 мая 2015 года разными суммами, путем перечисления на счет истца № №, открытый на имя Коробейниковой В.А..

3.Истец Коробейникова В.А. отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска к Препелице Г.В. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярский края в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                    Н.В. Арбузова