Решение по делу № 33-2536/2019 от 14.02.2019

Судья Толмачева И.И.

Дело №33-2536/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Высочанской О.Ю., судей Кириенко Е.В. и Рубан О.Н., при секретаре Рассудихине Д.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий» на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Наложить арест на обыкновенные именные акции ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», государственный регистрационный номер выпуска – ** в количестве 340 штук, которые на основании поручения депо № ** от 21.02.2011 депонента ООО «Компания БКС», 25.02.2011 были зачислены на счет депо номинального держателя ООО «Компания БКС», открытый в НКО АО НРД на основании Договора междепозитарного счета депо № ** от 25.12.1998, заключенного с указанным депонентом.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В производстве Свердловского районного суда г.Перми находится гражданское дело по иску Косинова Е.М. к Вострокнутову В.П. о расторжении договора, понуждении возвратить акции, восстановлении в реестре владельцев именных ценных бумаг, взыскании денежных средств.

Истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению указанного иска в виде ареста акций, которое было удовлетворено судьей.

В частной жалобе привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» просит определение отметить, считая, что суд наложил арест на имущество, не убедившись в его принадлежности, не указав счет депо владельца ценных бумаг.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 3 статьи 140 Кодекса меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно пункту 13 статьи 8.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» наложение ареста и обращение взыскания на ценные бумаги, учет прав на которые осуществляется по лицевому счету (счету депо), допускается только по лицевому счету (счету депо) владельца ценных бумаг.

Принимая меры по обеспечению иска в виде ареста обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», государственный регистрационный номер выпуска – ** в количестве 340 штук, которые на основании поручения депо № ** от 21.02.2011 депонента ООО «Компания БКС», 25.02.2011 были зачислены на счет депо номинального держателя ООО «Компания БКС», открытый в НКО АО НРД на основании Договора междепозитарного счета депо № ** от 25.12.1998, заключенного с указанным депонентом, судья исходил из того, что существует реальная угроза государственной регистрации передачи права владения и пользования спорными акциями иным лицам, меры по обеспечению иска заявленные истцом соразмерны исковым требованиям.

С такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку вопреки установленному законом запрету арест на ценные бумаги наложен судьей по счету депо номинального держателя (ООО «Компания БКС»), а не по счету депо владельца.

Такой арест, безусловно, влечет возникновение угрозы нарушения прав иных участников рынка ценных бумаг, поскольку принадлежность арестованного имущества с достоверностью не установлена.

При таких обстоятельствах принятые судьей меры по обеспечению иска не соразмерны заявленному истцом требованию, что противоречит пункту 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Относимость акций, на которые истец просил наложить арест, к предмету спора им не подтверждена, что исключает возможность удовлетворения ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 10 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска Косинову Евгению Михайловичу отказать.

Председательствующий:

Судьи: