Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2013 (2-847/2012;) ~ М-430/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-10/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 14 марта 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репет Светланы Владимировны к Репет Юлии Валерьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Репет С.В. обратилась в суд с иском к Репет Ю.В., в котором просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном в <адрес> в <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по указанному выше адресу. Ответчица – дочь от первого брака ФИО4, мужа истицы, по его просьбе была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в их доме. Однако фактически в спорное жилье ответчица не вселялась, там никогда не проживала, расходов по его содержанию не несет.

В судебном заседании истица требования иска поддержала, суду пояснила, что ее супруг – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица членом ее семьи не является. Ответчица в настоящее время может проживать в Японии, так как в 2009 году приезжала в Россию к родителям, проживала у матери в <адрес>, где была прописана, но поскольку регистрация в квартире влечет увеличение квартплаты, Репет Ю.В. была зарегистрирована в доме по месту проживания ее отца – по <адрес>. В спорном жилом помещении ответчица никогда не проживала, а проживала ранее в <адрес> с матерью.

О времени и месте слушания дела ответчица Репет Ю.В. была извещена путем направления уведомления по последнему известному месту жительства: <адрес>8, однако извещение возвращено в суд по причине истечения сроков хранения отправления.

Направленное в адрес представителя ответчицы – адвоката Сметанникова А.В., действующего по доверенности, извещение о слушании дела, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения отправления.

При таких данных, учитывая, что судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика и его представителя о слушании дела, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Истица Репет С.В. возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Выслушав истицу и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что истица Репет С.В. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 7; право собственности истицы на указанный объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

Основанием для регистрации права собственности на жилой дом явился договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 безвозмездно передал в собственность Репет С.В. земельный участок и двухэтажный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Действительность договора и отсутствие у дарителя ФИО4 порока воли на заключение сделки установлены решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о семейном положении, выданной администрацией поселка Емельяново ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по <адрес> помимо истицы проживают и состоят на регистрационном учете ее мать ФИО7, сын ФИО8, невестка ФИО9, внучка ФИО10

Кроме того, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица - Репет Ю.В.

В судебном заседании истица пояснила, что с момента регистрации, ответчица в жилом помещении по <адрес>, никогда не проживала.

Данный факт подтверждается представленной в материалы дела справкой участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН МО МВД РФ «Емельяновский», согласно которой Репет Ю.В., состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживала и не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО11 пояснили, что Репет Ю.В. в <адрес> никогда не проживала, была зарегистрирована по данному адресу по просьбе ФИО4 – отца ответчицы. Ранее Репет Ю.В. проживала у своей матери в <адрес> и приезжала в гости к отцу в <адрес>.

Оценив изложенное, суд полагает, что Репет Ю.В. лишь была зарегистрирована в спорном жилом помещении без фактического вселения и проживания в нем; при этом членом семьи истицы ответчица не является.

Сама по себе регистрация ответчицы в спорном жилом помещении, без фактического вселения в него и фактического проживания, не порождает каких-либо прав у Репет Ю.В. на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в том, что Репет Ю.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репет Светланы Владимировны удовлетворить.

Признать Репет Юлию Валерьевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова