Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2017 ~ М-24/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-94/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года с. Шалинское

                                         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием истца – Панова В.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.В. к Балтабаеву С.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Балтабаеву С.Г. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей под 5 % в месяц. В подтверждение договора составлена расписка. Срок возврата 15 февраля 2014 года. Сумма процентов по договору займа от 23 января 2014 года составляет 1800000 рублей, исходя из расчета: 1000000 * 5% * 36 = 1800000 рублей, где 1000000 рублей - сумма займа; 5% в месяц - проценты по договору; 36 месяцев - количество месяцев с 23 января 2014 года по 23 января 2017 года.

С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с Балтабаева С.Г. сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты по договору займа в размере 1800000 рублей, проценты по договору займа, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

В судебном заседании истец Панов В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Балтабаев С.Г. в судебное заседание не явился о дне времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу указанному в исковом заявлении – <адрес> Судебное извещение и копия искового заявления адресату не вручены, вернулись за истечением срока хранения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Балтабаев С.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Балтабаев С.Г. не проживает по адресу указанному в исковом заявлении, повестки не получает, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Панов В.В. не возражал против передачи данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Таким образом, указанный иск не подсуден Манскому районному суду Красноярского края, поскольку ответчик Балтабаев С.Г. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Енисейский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № 2-94/2017 по иску Панова В.В. к Балтабаеву С.Г. о взыскании долга по договору займа, по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                             С.В. Тыченко